החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1570/98 חברת מוניות הנמרים בע"מ נ. שר התחבורה

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · רישיון להפעלת קווי שירות ציבורי בין בת-ים לתל-אביבעתירה לבג"ץ וצו על-תנאי נגד שר התחבורה והמפקח על התעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת חברת מוניות עתרה לבג"ץ בעניין מתן רישיון להפעלת קווי שירות בין בת-ים לתל-אביב. בית המשפט הוציא צו על-תנאי המחייב את המשיבים להשיב מדוע לא יינתן לעותרת רישיון לאלתר במקביל לקווי דן 18 ו-25. הכרעה סופית טרם ניתנה בטקסט שלפנינו.

העובדות

העותרת, חברת מוניות, עתרה לבית המשפט העליון בעניין מתן רישיון להפעלת קווי שירות בין בת-ים לתל-אביב. העתירה נגד המשיבים, בהם שר התחבורה, המפקח הארצי על התעבורה, ראש עירית בת-ים וחברת דן. בית המשפט הוציא צו על-תנאי המורה למשיבים להתייצב וליתן טעם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לשר התחבורה ולמפקח הארצי על התעבורה להעניק לעותרת רישיון להפעלת קווי שירות בין בת-ים לתל-אביב במקביל לקווי דן 18 ו-25?

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • רשיון
  • קווי שירות
  • בת-ים
  • תל-אביב
  • מסלול קווי
  • שר התחבורה
  • המפקח הארצי על התעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1570/98

בפני: כבוד השופט י' אנגלרד

העותר ת : חברת מוניות הנמרים בע"מ

נגד

המשיבים : 1. שר התחבורה

2.המפקח הארצי על התעבורה

3.המפקחת על התעבורה במחוז ת"א והמרכז

4.עוזר בכיר לשר התחבורה

5.ראש עירית בת ים

6."דן" אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ

צו על -תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

מדוע המשיבים מס' 1 ו2- לא יתנו לעותרת לאלתר רשיון להפעלת קווי שירות בין בת-ים לתל-אביב, במקביל למסלול קווי "דן" 18 ו25-.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתן היום, י"א באדר תשנ"ח

(9.3.98).

שמריהו

כהן

מזכיר

ראשי

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98015700.

Q02

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות