פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1574/02 הפנר ברגיטה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · רשיונות ישיבה לעולים מתגייריםעתירה לבג"ץ נגד החלטת רשות בענייני רשיונות ישיבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, אזרחי גרמניה המבקשים להתגייר בישראל, עתרו לבג"ץ לקבלת רשיונות ישיבה. בית המשפט קבע כי בית המשפט לענינים מינהליים מוסמך לדון בעניין לפי התוספת הראשונה, ולכן קיים סעד חלופי. העתירה נדחתה על הסף, ללא דיון בגופה.

העובדות

העותרים הם אזרחי גרמניה שהודיעו על רצונם להתגייר בישראל. הם עתרו לבג"ץ בבקשה להורות למדינה להעניק להם רשיונות ישיבה בישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לבג"ץ בעניין מתן רשיונות ישיבה כאשר קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים סעד חלופי בפני העותרים בבית המשפט לעניינים מינהליים, נוהג בית המשפט העליון לדחות עתירה על הסף

    ״נוכח קיומו של סעד חלופי בפני העותרים, ומבלי לנקוט עמדה לגוף העתירה, דין העתירה להידחות על הסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סעד חלופי
  • בתי משפט לענינים מינהליים
  • רשיונות ישיבה
  • החלטה של רשות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1574/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

העותרים

:

ברגיטה

הפנר

ואחרים

נגד

המשיבים

:

1. משרד הפנים

2. מנהלת מחלקת אשרות זרים

במשרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם

העותרים

:

עו"ד מירי וורצל

בשם

המשיבים

:

עו"ד

ענר הלמן

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

העותרים, אזרחי גרמניה שהודיעו כי ברצונם להתגייר בישראל, מבקשים כי נורה למדינה להעניק להם רשיונות ישיבה בישראל.

כעולה מסעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס2000- ומפרט 12 לתוספת הראשונה לחוק זה, בעתירה כנגד החלטה של "החלטה של רשות בענייני ... רשיונות ישיבה" מוסמך לדון גם בית-המשפט לענינים מינהליים. משכך, כמקובל בבית-משפט זה, נוכח קיומו של סעד חלופי בפני העותרים, ומבלי לנקוט עמדה לגוף העתירה, דין העתירה להידחות על הסף.

ניתן היום, י"ג בניסן תשס"ב

(26.3.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיים סעד חלופי בפני העותרים בבית המשפט לעניינים מינהליים, נוהג בית המשפט העליון לדחות עתירה על הסף