פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
1583/07 - כ"ט
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
העותרות:
1. אדם טבע ודין-אגודה ישראלית להגנת
הסביבה
2. אזרחים למען הסביבה בגליל
3. הקואליציה לבריאות הציבור
נ ג ד
המשיבים:
1. השר להגנת הסביבה
2. שר האוצר
3. שר התעשייה המסחר והתעסוקה
4. עו"ד אילן שביט מפרק מפעלי פלדה ישראליים
בע"מ
בקשה לפסיקת הוצאות
החלטה
עתירה זו, אשר עניינה סילוק "הר הפסולת" במתחם "קרית הפלדה" בעכו וטיפול במפגע שנוצר במקום, נמחקה לאחר שנקבע בידי הרכב השופטים כי הגיעה לכדי מיצוי. נותרה לדיון בקשת העותרות לפסיקת הוצאות, בה פירטו את השתלשלות הדברים והדגישו את תרומתה של העתירה ל"הנעת" הליך הפינוי.
המשיבים 1-3 אינם מתנגדים לחיובם בהוצאות, והשאירו את העניין לשיקול דעת בית המשפט, אך טוענים כי נסיבות העניין מצדיקות להעמיד את ההוצאות על הצד הנמוך.
עיינתי בכל החומר שבתיק ובטיעוני הצדדים לעניין החיוב בהוצאות. מהחומר שבפניי עולה כי העתירה, אשר היתה תלויה ועומדת בבית משפט זה כשמונה שנים, אכן הובילה לשינוי ביחס למבוקש בעתירה והיה בה לקדם את העניין אשר לשמו הוגשה. כאמור למעשה גם המשיבים 1-3 אינם חולקים על כך בתגובתם, בציינם, בין היתר, כי החלטת ממשלה שנתקבלה בעניין לא יושמה מספר שנים. כמו כן, בפסק הדין שניתן בעתירה צוין כי הגם שהמשיבים פעלו למימוש החלטת הממשלה לא נעשה הדבר "בזריזות הראויה" (וראו גם החלטה מיום 21.11.2011) וכי ההודעות המעדכנות אותן נדרשו המשיבים להגיש מעת לעת והדיונים שנערכו בעתירה "שימשו כזרז למהלך שבסופו תפונה הפסולת מן האתר". על כן קמה הצדקה לחייב את המשיבים 1-3 בהוצאות.
לעניין שיעור ההוצאות יש ליתן משקל מחד גיסא לתקופה הארוכה בה היתה העתירה תלויה ועומדת, במהלכה התקיימו ארבעה דיונים בפני הרכב שופטים; אך מאידך גיסא למורכבות הליך פינוי הפסולת, כעולה מן ההודעות המעדכנות שהוגשו במסגרת העתירה וכן מן האמור בפסק-הדין, ולכך שנוכח הפעולות אותן ביצעו המשיבים 1-3 לאורך השנים בהן היתה העתירה תלויה ועומדת, בית המשפט לא נדרש ליתן פסק דין המכריע בנטען בעתירה לגופה.
בנסיבות העניין ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים החלטתי לחייב את המשיבים 1-3 בהוצאות ובשכר-טרחת העותרות בסך של 15,000 ש"ח.
ניתנה היום, י"ב
בטבת התשע"ו (24.12.2015).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת