בג"ץ 1584-23 בג"ץ 1584-23

עתירה למתן צו על-תנאי שיורה למשיבים 3-2 לבוא וליתן טעם מדוע לא יבוטל לאלתר צו המעצר המנהלי שהוצא נגד העותר, או לחלופין – מדוע לא יקוצר קיצור מהותי; וכמו כן מדוע לא יחשף החומר החסוי, או חלק ממנו, לעותר או לבא-כוחו.

ביום 31.8.2022, הוצא נגד העותר צו מעצר מינהלי לתקופה של 6 חודשים. תקופת המעצר החלה ביום 4.9.2022, ותסתיים ביום 3.3.2023 – 4 ימים לאחר המועד שנקבע לדיון בעתירה, הגם שצוין בתגובת המשיבים 3-2 כי "בשלב זה ניתנה המלצת גורמי הביטחון להאריך את מעצרו המינהלי של העותר בצו נוסף, שתוקפו יהא לארבעה חודשים נוספים".

העותר טוען כי מעצרו מוּנע משיקולים זרים, כי אינו מעורב בפעילות אסורה, וכי אין בסיס בדין למעצר. בתגובת המשיבים 3-2 נטען, כי דינה של העתירה להידחות. לדבריהם, צו המעצר המינהלי נחתם לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע כי מטעמי ביטחון החלטיים, של שמירה על ביטחון האזור והציבור, אין מנוס מהמשך החזקתו של העותר במעצר מינהלי.

למקרא העתירה והתגובה, לאחר עיון בנספחיהן, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים, לא מצאנו עילה להֵעתר לעתירה. לאחר שעיינו בחומר מודיעיני מהימן ועדכני שהוצג להם, הגיעו הן בית המשפט הצבאי, הן בית המשפט הצבאי לערעורים, לכלל מסקנה כי העותר מעורב בפעילות בארגון החמאס, וכי הימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. עוד נקבע, כי בנסיבות העניין לא ניתן לחשוף את החומר החסוי שהוצג, וכי אין בנמצא חלופה, הפחותה בחומרתה ממעצר מינהלי, כדי למנוע את הסכנה הנשקפת מהעותר.

עיינו במעמד צד אחד בחומר חסוי שהובא לעיוננו. שוכנענו כי המידע המודיעיני אכן מלמד על מעורבות של העותר בפעילות בארגון החמאס, וכי פעילותו זו מסכנת את ביטחון האזור.

אחר הדברים הללו שוכנענו כי מעצרו המנהלי של העותר נעשה כדין; וכך גם הליך הביקורת השיפוטית.

העתירה נדחית אפוא בזאת.