פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1588-23 בג"ץ 1588-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · הארכת מעצר מינהליעתירה נגד צו הארכת מעצר מנהלי שהוצא על ידי המפקד הצבאי ואושר על ידי בית המשפט הצבאי

העתירה עסקה בהארכת מעצרו המנהלי של תושב חברון מטעמי מסוכנות ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא כי קיימת סכנה מהעותר ואין עילה להתערב. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר, תושב חברון, הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות ושהה במעצרים מנהליים. לאחר מעצרו הוצא צו מעצר מנהלי ראשון לשישה חודשים, אושר על ידי בית המשפט הצבאי, ולאחריו הוארך המעצר בצו שני לתקופה נוספת של ששה חודשים מטעמי מסוכנות ביטחונית, אושר גם הוא על ידי בית המשפט הצבאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות שיפוטית בצו הארכת המעצר המנהלי השני של העותר?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר פגם בהליך ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים, ולאור המסוכנות הנשקפת מהעותר, אין מקום להתערב בצו המעצר המנהלי.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • ביקורת שיפוטית
  • צו מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1588/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1588/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

בלאל מוחמד עבד אל עזיז

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' בניסן התשפ"ג (28.3.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד יעל קולודני

פסק-דין

1.העותר, יליד 1988, תושב חברון, הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות ונגזרו עליו עונשי מאסר ממושכים בפועל. כמו כן, שהה העותר במעצרים מנהליים בעבר. ביום 11.4.2022 נעצר העותר ונחקר. נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כששה חודשים החל מיום 13.4.2022 ועד ליום 10.10.2022, בקיזוז ימי מעצרו (להלן: הצו הראשון). ביום 17.4.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון, לאחר שמצא שהחומר החסוי מבסס את החשדות כנגדו. ביום 21.9.2022 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.

2.ביום 5.10.2022 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של ששה חודשים, החל מיום 10.10.2022 ועד ליום 9.4.2023. זאת, לאחר שהשתכנע כי מסוכנותו עומדת בעינה (להלן: הצו השני). ביום 12.10.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני; וביום 16.2.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, בקובעו כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית.

על כך נסבה העתירה דנן.

3.עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. בפתח הדיון שנערך בפנינו, הודיע המשיב כי ביני לביני נחתם צו מעצר מינהלי נוסף המאריך את תקופת מעצרו המינהלי בששה חודשים.

4.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר פעיל חמאס; יש לו קשר לחמזה אבו חסין; חשוד בהשתתפות בפעילות חמאס תומכת טרור; נכנס לישראל מספר פעמים בצורה לא חוקית; שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור; ומאז מעצרו התקבל מידע המחזק את מסוכנותו מהימצאותו בשטח".

5.לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

6.אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ו' בניסן התשפ"ג (28.3.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר פגם בהליך ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים, ולאור המסוכנות הנשקפת מהעותר, אין מקום להתערב בצו המעצר המנהלי.