פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1595/14 זרביב כהן אברהם נ. הרבנות הראשית לישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ מחק עתירה לאחר שהדיון בה התייתר. הצדדים הגישו עמדות כתובות בעניין בקשה לחיוב בהוצאות. בית המשפט קבע כי משלא נדרש דיון לגוף העתירה, לא ייעשה צו להוצאות.

העובדות

העותרים הגישו עתירה כנגד הרבנות הראשית, רבנות תל אביב, הנהלת בתי הדין הרבניים ובית הדין הרבני האזורי תל אביב. לאחר הגשת העתירה התייתר הדיון בה. הצדדים הגישו עמדות כתובות בנוגע לבקשה לחיוב בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לאחר שהדיון בה התייתר?
  2. 2.האם יש לחייב בהוצאות בשל בקשה לחיוב בהוצאות בהליך שהתייתר?

הלכות

  1. 1

    משהותייתר הדיון בעתירה, העתירה נמחקת.

    ״לאחר שהדיון התייתר העתירה נמחקת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר לא נדרש דיון לגוף העתירה, אין מקום לחיוב בהוצאות.

    ״ובשים לב לכך שלא נדרש דיון לגוף העתירה, לא ראינו לעשות צו להוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • בקשה לסיום הליך
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1595/14

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרים:

1. זרביב כהן אברהם

2. לוי אסתר

נ ג ד

המשיבים:

1. הרבנות הראשית לישראל

2. רבנות תל אביב

3. הנהלת בתי הדין הרבניים

4. בית הדין הרבני האיזורי תל אביב

בקשה לסיום הליך

בשם העותרים:

עו"ד יואל רביב

בשם המשיבים 1, 3 ו-4:

עו"ד יצחק ברט

בשם המשיבה 2:

עו"ד שי צפוני

פסק -דין

לאחר שהדיון התייתר העתירה נמחקת.

לאחר ששקלנו את עמדת הצדדים הכתובות בהתייחס לבקשה לחיוב בהוצאות, ובשים לב לכך שלא נדרש דיון לגוף העתירה, לא ראינו לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א בחשון התשע"ה (14.11.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהותייתר הדיון בעתירה, העתירה נמחקת.
  2. 2כאשר לא נדרש דיון לגוף העתירה, אין מקום לחיוב בהוצאות.