החלטה10.11.20142 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1596/12 בזכות, המרכז לזכויות אדם של אנשים עם מוגבלויות נ. משרד הרווח

ניתן ביום: 10.11.2014
הרכב: יורם דנציגר
בתיק: מסמך 7 מתוך 23
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 1596/12 בזכות, המרכז לזכויות אדם של אנשים עם מוגבלויות נ' משרד הרווח (10.11.2014)

בג"ץ 1596/12 בזכות, המרכז לזכויות אדם של אנשים עם מוגבלויות נ' משרד הרווח (10.11.2014) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-1596-12/12015960_w16

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון בתיקים וסייגים לעיוןבקשה לעיון בכתבי בית הדין ובהחלטות בתיק בג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיון בתיק נתקבלה באופן מסויג. בית המשפט איזן בין הזכות לעיון לבין הפגיעה בפרטיות העותרים הספציפיים לפי סעיף 4(ו) לתקנות העיון. העיון יתאפשר בכתבי הטענות וההחלטות לאחר השחרת המקטעים שעלולים לחשוף פרטים על אותם עותרים.

העובדות: בעלי הדין לא התנגדו עקרונית לבקשת העיון, אך ביקשו לסייג את העיון כדי למנוע פגיעה בפרטיותם של שלושה מהעותרים. בית הדין התיר עיון מסויג בכתבי הטענות וההחלטות, תוך השחרת המקטעים שעלולים לגלות פרטים על אותם עותרים.

העובדות

בעלי הדין לא התנגדו עקרונית לבקשת העיון, אך ביקשו לסייג את העיון כדי למנוע פגיעה בפרטיותם של שלושה מהעותרים. בית הדין התיר עיון מסויג בכתבי הטענות וההחלטות, תוך השחרת המקטעים שעלולים לגלות פרטים על אותם עותרים.

השאלות המשפטיות

1.האם יש לאזן בין הזכות לעיון בתיק לבין הפגיעה בפרטיות בעלי הדין או צד שלישי?
2.באיזה אופן יש להתיר עיון מסויג בכתבי בית הדין ובהחלטות בית המשפט?

הלכות

1
יש לאזן בין הצורך בעיון לבין הפגיעה האפשרית בבעלי הדין או בצד שלישי, ולהתיר עיון מסויג באמצעות השחרת מקטעים הנוגעים לפרטים על העותרים הספציפיים.
״סבורני כי בנסיבות העניין יש לאזן בין הצורך בעיון לבין הפגיעה אשר עלולה להיגרם לבעלי הדין או לצד שלישי בשל העיון״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים)ס' 4(ו)

מילות מפתח

עיון בתיקים
תקנות העיון
פרטיות
עותרים
צד שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1596/12 - י"א

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

העותרים:

1. בזכות, המרכז לזכויות אדם של אנשים עם

מוגבליות

2. פלונית

3. פלוני

4. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הרווחה ושירותים החברתיים

2. משרד הבריאות

3. וועדת ההכרעה הבינמשרדית של משרד הרווחה ומשרד

הבריא

תגובות בעלי הדין בתיק לבקשת העיון בתיק

החלטה

מתגובות בעלי הדין בתיק עולה כי הם אינם מתנגדים עקרונית לבקשת העיון, אך הם מבקשים לסייג את העיון על מנת למנוע פגיעה בפרטיותם של העותרים הספציפיים (העותרים 4-2).

סבורני כי בנסיבות העניין יש "לאזן בין הצורך בעיון לבין הפגיעה אשר עלולה להיגרם לבעלי הדין או לצד שלישי בשל העיון", כאמור בסעיף 4(ו) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003 (להלן: תקנות העיון ).

לנוכח תגובות בעלי הדין בתיק, ובהתאם לסמכות הנתונה לי בהתאם לסעיף 4(ו) לתקנות העיון, אני מתיר את העיון באופן מסויג כדלקמן: העיון יתאפשר בכל באותם מקטעים בכתבי בית הדין ובהחלטות בית המשפט אשר אין בהם כדי לגלות פרטים כלשהם על העותרים הספציפיים. מבחינה פרקטית, ניתן להעביר את כתבי בית הדין וההחלטות במלואם לעיון המבקשים, תוך השחרת המקטעים אשר יש בהם כדי לגלות פרטים כלשהם על העותרים הספציפיים.

ניתנה

היום, י"ז בחשון התשע"ה (10.11.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות