פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1596-23 בג"ץ 1596-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי (צו מעצר שני)

העתירה עסקה בצו מעצר מינהלי שני נגד תושב אלסוף שהורשע בעבר בעבירות ביטחוניות. בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד ומצא כי הפראפרזה משקפת את התשתית המודיעינית, ולכן לא מצא עילה להתערב. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות, לרבות קשירת קשר לפיגוע התאבדות, וריצה מאסר בפועל. לאחר מכן נעצר במעצר מינהלי על יסוד מידע מודיעיני חסוי בדבר חשד למעורבות בייצור חומרי נפץ ובקידום פעילות צבאית. הצו הוא השני בעניינו ותוקפו עד 27.4.2023.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בצו המעצר המינהלי השני שהוציא המפקד הצבאי נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט בחן את החומר המודיעיני החסוי במעמד צד אחד ומצא כי הפראפרזה משקפת את התשתית המודיעינית לאשורה, ולכן אין עילה להתערב בהחלטות המפקד הצבאי.

    ״מצאנו כי הפראפרזה שהוצגה משקפת את התשתית המודיעינית לאשורה, וכי אין עילה להתערב בהחלטות המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • מידע מודיעיני חסוי
  • פראפרזה
  • המפקד הצבאי
  • שמירה על ביטחון האזור
  • צו מעצר שני
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1596/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1596/23

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

אחמד גמאל עזאם

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי באיו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א בניסן התשפ"ג

(2.4.2023)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד גיא ורדי; עו"ד יעל קולודני

פסק-דין

העותר, תושב אלסוף, הורשע בעברו בעבירות על תחיקת הביטחון, לרבות בקשירת קשר להוציא לפועל פיגוע התאבדות במטרה ישראלית. בשל כך ריצה עונשי מאסר בפועל.

הוא נעצר במעצר מינהלי לאחר שהמפקד הצבאי מצא, על יסוד מידע מודיעיני חסוי, כי העותר חשוד כמי שמעורב בייצור חומרי נפץ וכמי שמעורב בקידום פעילות צבאית, ושמעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור. הצו שלפנינו הוא צו המעצר השני בעניינו, ותוקפו מיום 28.10.2022 עד ליום 27.4.2023.

שמענו את טענות הצדדים ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר המודיעיני החסוי. מצאנו כי הפראפרזה שהוצגה משקפת את התשתית המודיעינית לאשורה, וכי אין עילה להתערב בהחלטות המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"א בניסן התשפ"ג (2.4.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט בחן את החומר המודיעיני החסוי במעמד צד אחד ומצא כי הפראפרזה משקפת את התשתית המודיעינית לאשורה, ולכן אין עילה להתערב בהחלטות המפקד הצבאי.