החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1598/02 הייב קאסם מוחמד מחמוד נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות - בקשה למעמד לבת זוג פלסטיניתעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק למתן צו על-תנאי וצו ביניים נגד שר הפנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה משום שהמדינה הודיעה כי הבקשה תיבחן לגופה עם הגשת מסמכים עדכניים, ובכך ניתן מענה לדרישת העותר. נשמרה לעותר הזכות לשוב ולפנות לבית המשפט אם תהיה לו עילה בעתיד, והמשיבים חויבו בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

אזרח ישראלי פנה למשרד הפנים בבקשה למעמד לאשתו הפלסטינית, אך בלשכת מנהל האוכלוסין סירבו לקבל את הבקשה בטעות. לאחר שהוגשה העתירה גילתה המדינה את טעותה והודיעה כי אין צורך בבקשה חדשה אלא רק בהעברת מסמכים עדכניים. העותר לא המציא מסמכים והודיע כי הוא עומד על עתירתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בעתירה לאחר שהמדינה הודיעה כי הבקשה למעמד תיבחן לגופה עם המצאת מסמכים עדכניים

הלכות

  1. 1

    תשובת המדינה, שלפיה אין צורך בבקשה חדשה ודי בהעברת מסמכים עדכניים, נותנת מענה לדרישת העותר, ולכן העתירה נדחית בכפוף להודעת המדינה שהבקשה תיבחן לגופה.

    ״על-פני-הדברים, יש בתשובתה המקדמית של המדינה משום מענה לדרישת העותר בעתירתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד בישראל
  • אשתו הפלסטינית
  • מנהל האוכלוסין
  • משרד הפנים
  • עתירה
  • מסמכים עדכניים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ 1598/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

מחמוד מוחמד קאסם הייב

נ

ג

ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2.הלשכה אזורית למינהל אוכלוסין בצפת

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד רשיד הייב

בשם המשיבים:

עו"ד ערן אטינגר

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

העותר – אזרח ישראלי – פנה ביוני 2001 למשרד הפנים בבקשה לקבלת מעמד בישראל עבור אשתו הפלסטינית אך בשל טעות סירבו בלשכת מנהל האוכלוסין לקבל בקשתו. או-אז הוגשה העתירה שבפנינו, ומשנתגלתה למדינה טעותה, הודיעה לעותר כי אין הוא נדרש להגיש בקשה חדשה, אך עליו להעביר מסמכים עדכניים לשם הטיפול בבקשה שכבר הוגשה. אלא שהעותר לא המציא מסמכים אלה וביום 15.6.03 הודיע, כי אין בכוונתו להגיש בקשה מחודשת וכי הוא עומד על עתירתו.

על-פני-הדברים, יש בתשובתה המקדמית של המדינה משום מענה לדרישת העותר בעתירתו. על-כן, ככל שהעותר חפץ בקידום הטיפול בעניינו, עליו להעביר למשרד הפנים מסמכים עדכניים כנדרש.

בכפוף להודעת המדינה, כי עם הגשת המסמכים תיבחן הבקשה לגופה, אנו דוחים את העתירה.

אך מובן הוא, כי לעותר שמורה זכותו לשוב ולפנות לבית-משפט זה, ככל שתימצא לו עילה לכך בעתיד.

המשיבים ישאו בהוצאות העותר בסך כולל של 5,000 ש"ח.

ניתן היום, ז' בתמוז תשס"ג

(7.7.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תשובת המדינה, שלפיה אין צורך בבקשה חדשה ודי בהעברת מסמכים עדכניים, נותנת מענה לדרישת העותר, ולכן העתירה נדחית בכפוף להודעת המדינה שהבקשה תיבחן לגופה.