החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1605/98 בליה צאדק נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה עקב נטישהעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שלא הודיע העותר על צורך בדיון כנדרש בהחלטה קודמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לצדדים להודיע האם נדרש דיון בעתירה. משלא הוגשה הודעה במועד, למרות שעורך הדין החדש היה מודע להחלטה, הסיק בית המשפט כי העתירה נזנחה. לפיכך נמחקה העתירה.

העובדות

בית המשפט הורה לצדדים להודיע עד מועד נקוב האם יש צורך בדיון בעתירה. העותר החליף את ייצוגו, ועורך דינו החדש היה מודע להחלטה. לא הוגשה כל הודעה בתיק במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהעותר לא הודיע בתוך המועד שנקבע האם יש צורך בדיון בה

הלכות

  1. 1

    כאשר בעל דין אינו פועל לפי הוראת בית המשפט ואינו מודיע על קיום דיון, ניתן להסיק כי העתירה נזנחה ולמחוק אותה

    ״יש יסוד להניח כי העתירה נזנחה על ידי העותרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

1605/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותר

:

בליה

צאדק

נגד

המשיבים

:

1.

ממשלת ישראל

2.

משרד הבטחון אגף השב''כ

מחיקת

העתירה

החלטה

בהחלטה מיום 12.5.98 נקבע, כי הצדדים יודיעו לבית-המשפט, עד ליום 30.10.98, האם יש צורך בקיום דיון בעתירה.

מעיון בתיק עולה, כי העותר שינה את ייצוגו. עוד עולה, כי עורך דינו החדש של העותר מודע להחלטה האמורה.

חרף האמור לעיל, לא הוגשה עד כה כל הודעה בתיק, כאמור.

בנסיבות אלה, יש יסוד להניח כי העתירה נזנחה על ידי העותרים. כיוון שכך, אין מנוס מלהורות על מחיקת העתירה, וכך אני מורה.

העתירה נמחקת.

ניתנה היום, ו' באדר ב' תש"ס (13.3.00).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98016050.

P08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בעל דין אינו פועל לפי הוראת בית המשפט ואינו מודיע על קיום דיון, ניתן להסיק כי העתירה נזנחה ולמחוק אותה