לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשמת מחקה את העתירה לבקשת הצדדים לסיום ההליך. לא ניתן צו להוצאות, והאגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות האגרות.
העובדות: מועצת כפר וראש המועצה עתרו לבג"ץ נגד מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, קמ"ט החשמל במינהל האזרחי וחברת החשמל לישראל. הצדדים הגישו בקשה משותפת לסיום ההליך.
העובדות
מועצת כפר וראש המועצה עתרו לבג"ץ נגד מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, קמ"ט החשמל במינהל האזרחי וחברת החשמל לישראל. הצדדים הגישו בקשה משותפת לסיום ההליך.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה לאור בקשת הצדדים לסיים את ההליך
הלכות
1
בהתאם לבקשת בעלי הדין נמחק ההליך ללא צו להוצאות, והאגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בתקנות.
״לבקשת בעלי הדין מיום 26.5.2010, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת, ללא צו להוצאות.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
1608/10
בפני:
כבוד הרשמת
דנה כהן-לקח
העותרים:
1. מועצת הכפר אלפונדוק בשם התושבים
2. ראש המועצה פיראס בילה
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
2. קמ"ט החשמל במינהל האזרחי
3. . חברת החשמל לישראל בע"מ
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
לבקשת בעלי הדין מיום 26.5.2010, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת, ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.