החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1621/13 פלוני נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו למניעת מפגש של עצורעתירה למתן צו על-תנאי (בג"ץ) נגד החלטת שר הביטחון ושירות הביטחון הכללי בדבר צווי מניעת מפגש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צווים למניעת מפגש שהוצאו כנגד העותר נדחתה. בית המשפט השתכנע כי צרכי החקירה ובטחון האזור מצדיקים את הצווים, ולאחר עיון בחומר החסוי לא מצא עילה להתערב. נקבע כי אין כוונה להוציא צווים נוספים בשלב זה.

העובדות

כנגד העותר הוצאו צווים למניעת מפגש בתאריכים 17.2.13, 22.2.13 ו-26.2.13, וכן צו נוסף שיחול בתאריכים 3.3.13 עד 5.3.13. העותר היה עצור על פי צו בית המשפט עד 7.3.13 ונבדק על ידי רופא, ומצבו הבריאותי נמצא תקין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בצווים למניעת מפגש שהוצאו כנגד העותר בשל צרכי חקירה וביטחון האזור?

הלכות

  1. 1

    צווים למניעת מפגש מוצדקים כאשר צרכי החקירה ובטחון האזור מצדיקים אותם, ואין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטה כאשר העותר עצור על פי צו בית המשפט ומצבו הבריאותי תקין

    ״השתכנענו לעת הזו כי צרכי החקירה ובטחון האזור מצדיקים הוצאת הצווים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • צרכי החקירה
  • בטחון האזור
  • עצור
  • שירות הביטחון הכללי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1621/13 - א'

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

פלוני

נ

ג

ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2.שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח באדר התשע"ג

(28.2.2013)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק דין

השופטת ע' ארבל:

עניינה של העתירה בצווים למניעת מפגש שהוצאו כנגד העותר ביום 17.2.13, ביום 22.2.13 וביום 26.2.13 וכן בצו נוסף שיחול בתאריכים 3.3.13 – 5.3.13. עיינו בחומר החסוי בהסכמת בא-כח העותר, ושאלנו שאלות הבהרה את גורמי הביטחון. השתכנענו לעת הזו כי צרכי החקירה ובטחון האזור מצדיקים הוצאת הצווים. עם זאת, הבהרנו לבא-כח העותר כי לעת הזאת אין כוונה להוציא צווים נוספים. כמו כן נמסר לנו כי העותר עצור על-פי צו בית המשפט עד ליום 7.3.13, הוא נבדק על ידי רופא, ומצבו הבריאותי תקין. משכך, לא מצאנו עילה להתערב בהחלטה באשר למניעת מפגש והעתירה נדחית.

ניתנה היום, י"ח באדר התשע"ג (28.2.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צווים למניעת מפגש מוצדקים כאשר צרכי החקירה ובטחון האזור מצדיקים אותם, ואין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטה כאשר העותר עצור על פי צו בית המשפט ומצבו הבריאותי תקין