פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1625/02 ראובן (ירון) אסא נ. היועמ"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטה שלא לעכב הליכיםעתירה מנהלית נגד החלטת המשיב שלא לעכב את ההליכים במשפטו של העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה שהופנתה נגד החלטת המשיב שלא לעכב את ההליכים במשפטו של העותר. לא נמצאו טעמים המצדיקים התערבות בהחלטה. העתירה נדחתה ללא צו מפורש בקשר להוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד החלטת המשיב שלא לעכב את ההליכים במשפטו. בית המשפט עיין בעתירה ובנספחיה ושמע טיעון משלים על-פה מפי בא-כוח העותרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיב שלא לעכב את ההליכים במשפטו של העותר

מילות מפתח

  • עתירה
  • החלטת המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1625/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותר:

ראובן (ירון) אסא

נ ג ד

המשיב:

היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז בשבט תשס"ג

(30.1.03)

בשם העותר:

עו"ד ש' סעדיה

בשם המשיב:

עו"ד ש' ניצן

החלטה

בהסכמת

המשיב מתקבלות בקשות העותר להוספת מסמך ולהוספת טענות לעתירה.

ניתנה היום, כ"ז בשבט תשס"ג

(30.1.03).

ש ו פ

ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

פ ס ק-ד י ן

עיינו בעתירה ובנספחיה. כן שמענו טיעון משלים על-פה מפי בא-כוח העותרים. לא שוכנענו בקיום טעמים העשויים להצדיק את התערבותנו בהחלטת המשיב שלא לעכב את ההליכים במשפטו של העותר.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ז בשבט תשס"ג

(30.1.03).

ש ו פ

ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות