בג"ץ 1625/96 אברהם קדושים נ. המשרד לענייני דתות

טרם שהגיע המועד לשמיעת העתירה, שלח העותר לבית המשפט בקשה לדחותה, כשבקשה זו נחתמה בפני עורך דין. בבקשה מציין העותר כי מעולם לא נפגש עם עו"ד הרב שמחה מירון וכי לא שילם לו את שכרו וגם לא התחייב לשלם לו שכר טרחה. עוד הוסיף העותר בבקשה, כי למעשה מייצג עו"ד מירון את הרב האשכנזי באבן יהודה הרב רוזנצוויג.

עו"ד מירון הגיב על בקשה זו, ולדבריו פעל על פי יפוי כח שנתן לו העותר. מכל מקום, הגיש עו"ד מירון בקשה לצרף עותר במקומו של העותר המקורי. בקשתו היתה כי ההליך בעתירה זו ימשך כשהעותר יהיה העותר המוחלף.

הבקשה לצירוף עותר אמורה היתה להתברר היום, נוכח התנגדותם של המשיבים לבקשה.

עד שבא בית המשפט לשמוע את העתירה והנה הגיש העותר המקורי בקשה נוספת. בבקשה זו הוא מציין כי בהמשך לבקשה הקודמת ובמקומה, הרי הוא מבקש מבית המשפט לזרז את ההליכים בעתירה "ולהביא לפסק דין סופי בהקדם, לאור הזמן הרב שחלף מאז החלו באבן יהודה הליכים למינוי רב מקומי ספרדי". נוכח בקשה זו ביקש עו"ד מירון להשאיר את העותר המקורי על כנו ולצרף אליו את העותר הנוסף.

סבורים אנו כי העותר, אשר אף לא מצא לנכון להופיע היום בבית המשפט ולהסביר את התהפוכות בעמדתו, עושה שימוש לרעה בהליכי בית המשפט ודין העתירה להמחק.

העמדות הסותרות שנקט העותר ללא הסבר אינן עולות בקנה אחד עם החובות המוטלות על בעל דין הפונה לבית משפט, לרבות חובתו לגלות את כל העובדות הנוגעות לענין.

לפיכך נמחקת העתירה ועל העותר לשאת בשכר טרחת עו"ד בסך 3000 ש"ח לכל אחד מהמשיבים 1, 4-2, ו5-, ובסה"כ ישלם 9000 ש"ח.