החלטהעליוןבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדקנכלל בחיפוש

בג"ץ 16264-08-24 בג"ץ 16264-08-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיון בתיק בג"ץ. בית המשפט נעתר לבקשה תוך השמטת חלקים מתגובת העותרים לשם שמירה על פרטיות גורמים מוזכרים. העיון יתבצע במזכירות בכפוף להתחייבות בכתב ולאיסור על פרסום פרטים אסורים לפי דין.

העובדות

העותרים הגישו תגובה הכוללת חלקים שיש בהם פגיעה אפשרית בפרטיות גורמים מוזכרים. הצדדים הגישו עמדות בנוגע לבקשת העיון בתיק. בית המשפט קבע מתכונת עיון מיוחדת בשל אופי ההשמטות הנדרשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם להיעתר לבקשת העיון בתיק בג"ץ תוך השמטת חלקים מתגובת העותרים?
  2. 2.באיזו מתכונת יתבצע העיון בתיק ומה תנאיו?

הלכות

  1. 1

    בקשת עיון בתיק בית המשפט מתקבלת תוך השמטת חלקים שיש בהם כדי לפגוע בפרטיות גורמים מוזכרים, בשיקול דעת בית המשפט מכוח תקנות העיון, לנוכח עקרון פומביות הדיון.

    ״נוכח חשיבותו של עקרון פומביות הדיון ובשים לב לשיקול הדעת המסור לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העיון יתבצע בתיק הנייר הפיזי במזכירות, בתיאום מראש, בכפוף להתחייבות בכתב להימנע מפרסום מידע שעלול לפגוע בפרטיות.

    ״העיון יתאפשר בכפוף להפקדת התחייבות בכתב להימנע מפרסום או ממסירת מידע העולה מהעיון בהליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון בתיק
  • פומביות הדיון
  • השמטות
  • פרטיות
  • התחייבות בכתב
  • בג"ץ
  • תיק נייר
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 16264-08-24

לפני:

כבוד הנשיא יצחק עמית

כבוד השופטת דפנה ברק-ארז

כבוד השופט עופר גרוסקופף

העותרים:

1. תקי אל דין קייסי

2. סמיר אבו חלף

3. הנד אשהאב

4. נעים גמגום

5. אחמד נמר

6. עיר עמים

7. האגודה לזכויות האזרח בישראל

נגד

המשיבים:

המבקש לעיין בתיק:

1. שר התשתיות והלאומיות

2. הרשות הממשלתית למים ולביוב

3. חברת הגיחון בע"מ

4. מקורות חברת המים הלאומית

5. עיריית ירושלים

6. חברת המים של רמאללה

בועז ארזי

בקשת עיון בתיק מיום 20.7.2026; תגובת העותרים מיום 2.8.2026; הודעת עדכון מטעם המשיבים 2-1 מיום 19.8.2026

בשם העותרים:

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד טל חסין

עו"ד רועי שויקה

בשם המבקש לעיין בתיק:

בעצמו

החלטה

1.לאחר שעיינו בעמדות הצדדים, נוכח חשיבותו של עקרון פומביות הדיון ובשים לב לשיקול הדעת המסור לבית המשפט מכוח תקנה 4(ד) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003 – מצאנו להיעתר לבקשת העיון, תוך השמטת החלקים המפורטים בפסקה 5 לתגובת העותרים מיום 2.8.2026 ובהתאם לנוסחים שצורפו כנספחים א' ו-ב' לאותה התגובה, וזאת על מנת לשמור על פרטיותם של הגורמים המוזכרים בחלקים אלו. 2. בנסיבות העניין, ובשל אופי ההשמטות הנדרשות, אנו מורים כי העיון יתבצע במתכונת של עיון בתיק הנייר הפיזי במזכירות בית המשפט, בתיאום מראש ובהתאם לסדרים המקובלים (בג"ץ 2858/24 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' השר לביטחון לאומי (6.5.2025)). העיון יתאפשר החל מיום 5.10.2026 ועד ליום 22.10.2026, ויכלול רק את המסמכים שנכללו בתיק בעת הגשת בקשת העיון. כמו כן, העיון יתאפשר בכפוף להפקדת התחייבות בכתב להימנע מפרסום או ממסירת מידע העולה מהעיון בהליך, ואשר יש בו כדי לפגוע בפרטיותו של כל אדם. למען הסר ספק, נציין כי חל איסור על פרסום פרטים שאינם מותרים לפרסום לפי דין, ואין לראות בהחלטתנו משום מתן היתר לפרסום חומרים מעין אלה.

ניתנה היום, כ"ג תשרי תשפ"ז (04 אוקטובר 2026).

יצחק עמית

נשיא

דפנה ברק-ארז

שופטת

עופר גרוסקופף

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת עיון בתיק בית המשפט מתקבלת תוך השמטת חלקים שיש בהם כדי לפגוע בפרטיות גורמים מוזכרים, בשיקול דעת בית המשפט מכוח תקנות העיון, לנוכח עקרון פומביות הדיון.
  2. 2העיון יתבצע בתיק הנייר הפיזי במזכירות, בתיאום מראש, בכפוף להתחייבות בכתב להימנע מפרסום מידע שעלול לפגוע בפרטיות.