החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1627/98 חיים שטנגר,עו"ד נ. יו"ר הכנסת

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להקדמת מועד הדיון בעתירה שעניינה ביטול סעיפים בחוק לשכת עורכי הדין הנטענים כסותרים את חוק יסוד: חופש העיסוק. נקבע כי הטענה שמדובר בעתירה עקרונית אינה מספיקה להקדמת הדיון על פני עתירות קודמות שטרם נדונו. העתירה תיקבע לדיון לפי האפשרויות ביומן המשפטים.

העובדות

העותר הגיש עתירה לביטול סעיפים בחוק לשכת עורכי הדין, הנטענים כסותרים את חוק יסוד: חופש העיסוק. המבקשים ביקשו להקדים את הדיון בטענה שמדובר בעתירה עקרונית. השופט אנגלרד העביר את הדיון להרכב של שלושה ללא קביעת דחיפות מיוחדת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון בעתירה שעניינה ביטול סעיפים בחוק לשכת עורכי הדין על פני עתירות אחרות שהוגשו קודם לה?

הלכות

  1. 1

    אין די בטעם כי מדובר בעתירה עקרונית שהכרעתה תשפיע על עיסוקם של כלל עורכי הדין כדי להקדים את הדיון על פני עתירות קודמות.

    ״איני רואה בטעם שהעלה בא כוח העותרים טעם מספיק להקדמת הדיון בעתירה על פני עתירות אחרות שהוגשו קודם לעתירה זו וטרם נדונו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חוק לשכת עורכי הדין
  • חוק יסוד: חופש העיסוק
  • עתירה עקרונית
  • יומן המשפטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

1627/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותרים

:

1.

חיים שטנגר, עו"ד

2.

דורון אלחריזי, עו"ד

נגד

המשיבים

:

1.

יו"ר הכנסת

2.

שר המשפטים

3.

לשכת עורכי הדין המועצה הארצית

4.

לשכת עורי הדין בישראל הועד המרכזי

בקשה לקביעת מועד לדיון

בשם

העותרים: עו"ד חיים שטנגר

החלטה

בפני בקשה להחשת מועד דיון בעתירה שעניינה דרישה לביטול סעיפים שונים בחוק לשכת עורכי הדין הסותרים, לדעת העותר, הוראות הקבועות בחוק יסוד: חופש העיסוק.

העתירה הוגשה ביום 11.3.98. הטעם לבקשה להחשת מועד הדיון בה הוא כי מדובר בעתירה עקרונית שההכרעה בה תשפיע על עיסוקם של כלל עורכי הדין בישראל.

איני רואה בטעם שהעלה בא כוח העותרים טעם מספיק להקדמת הדיון בעתירה על פני עתירות אחרות שהוגשו קודם לעתירה זו וטרם נדונו.

מהותה של העתירה היתה גם בפני כב' השופט אנגלרד שהורה בהחלטתו (מיום 11.3.98) על העברת הדיון בעתירה להרכב של שלושה, אך לא ציין כי יש בכך דחיפות מיוחדת.

העתירה תקבע לדיון על פי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, ג' בניסן תשנ"ח (30.3.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98016270.

P03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3370/98חיים פיצ'ון נ. שר המשפטיםהחלטה

הלכות

  1. 1אין די בטעם כי מדובר בעתירה עקרונית שהכרעתה תשפיע על עיסוקם של כלל עורכי הדין כדי להקדים את הדיון על פני עתירות קודמות.