פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1628/97ראש המועצה המקומית-מצפה רמון נ. השר לעניני דתות

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה

בית המשפט קבע כי חובת ההתייעצות לפי סעיף 10א לחוק שירותי הדת היהודיים לא קויימה, והפגישה לקיומה בוטלה ביוזמת המשיב מס' 1. משום שהעותר לא הציג גירסה לגבי טענותיו לו התקיימה ההתייעצות, בוטל הצו על תנאי והעתירה נדחתה. המשיב חויב בהוצאות של 5,000 ש"ח לטובת המועצה המקומית.

העובדות

המשיב מס' 1 לא קיים את חובת ההתייעצות הקבועה בחוק שירותי הדת היהודיים, והפגישה שנועדה לכך בוטלה על ידו. העותר לא הציג גירסה לגבי הטענות שהיה מעלה לפני המשיב אילו התקיימה ההתייעצות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קויימה חובת ההתייעצות הנזכרת בסעיף 10א לחוק שירותי הדת היהודיים?
  2. 2.האם יש להפוך את הצו על תנאי למוחלט כאשר העותר לא הציג גירסה לגבי מה שהיה טוען לפני המשיב מס' 1?

הלכות

  1. 1

    חובת ההתייעצות הנדרשת לפי החוק לא קויימה, והפגישה שנועדה לקיימה בוטלה ביוזמת המשיב מס' 1

    ״נחה דעתנו שחובת ההתייעצות לא קויימה ושהפגישה שנועדה לקיים את החובה האמורה בוטלה ביזמת המשיב מס' 1״
  2. 2

    העתירה נדחית כאשר העותר לא הציג טענה לגבי מה שהיה טוען לו קויימה חובת ההתייעצות, גם אם הפגם הפרוצדורלי נמצא, וההוצאות מוטלות על המשיב כדי לתת ביטוי לאי נקיטת הליך מנהלי ראוי

    ״ולא הצלחנו לקבל מענה לשאלה זו גם מפי פרקליטו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חובת ההתייעצות
  • שירותי הדת היהודיים
  • צו על תנאי
  • הוצאות
  • הליך מנהלי ראוי
  • מועצה מקומית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית

המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1628/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כב'

השופט י' גולדברג

העותר

:

ראש המועצה המקומית-מצפה

רמון

נגד

המשיבים

:

1. השר

לעניני

דתות

2.

המועצה הדתית מצפה

רמון

3.

מלכה אברהם

4.

בן

דוד

עמרם-המועצה הדתית מצפה

רמון

בקשה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ח' באלול

התשנ"ז

(

10.09.97

)

בשם

העותר

:

עו"ד קדם שמואל

בשם

המשיב

1:

עו"ד

יהודה שפר

אין הופעה מטעם המשיבים 2-4

פסק-דין

חרף טענותיו של מר שפר, אין מקובלות עלינו טענותיו של המשיב מס' 1 לא לענין פרשנותו של סעיף 10א ' לחוק שירותי הדת היהודיים [נוסח משולב], תשל"א1971 -, ולא לענין קיום חובת ההתייעצות הנזכרת בחוק האמור על ידיו. ולמקרא החומר שלפנינו, נחה דעתנו שחובת ההתייעצות לא קויימה

ושהפגישה שנועדה לקיים את החובה האמורה בוטלה ביזמת המשיב מס' 1.

בנסיבות אלה, היינו הופכים ללא היסוס את הצו על תנאי מוחלט, אלמלא נתברר לנו שהעותר לא העלה לפנינו כל גירסה לגבי מה שהיה טוען לפני המשיב מס' 1 לו קויימה חובת ההתייעצות; ולא הצלחנו לקבל מענה לשאלה זו גם מפי פרקליטו.

בנסיבות אלה אנו מבטלים את הצו על תנאי ודוחים את העתירה; למרות התוצאה שאליה הגענו, וכדי לתת ביטוי לאי נקיטת הליך מנהלי ראוי בענין זה, ישלם המשיב מס' 1 את הוצאות העתירה בסכום של 5,000 ש"ח. התשלום יבוצע למועצה המקומית.

ניתן

היום, ח' באלול תשנ"ז (10.9.97).

המשנה

לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97016280.

B02

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1חובת ההתייעצות הנדרשת לפי החוק לא קויימה, והפגישה שנועדה לקיימה בוטלה ביוזמת המשיב מס' 1
  2. 2העתירה נדחית כאשר העותר לא הציג טענה לגבי מה שהיה טוען לו קויימה חובת ההתייעצות, גם אם הפגם הפרוצדורלי נמצא, וההוצאות מוטלות על המשיב כדי לתת ביטוי לאי נקיטת הליך מנהלי ראוי