פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1633/00 מחמד אבו טאמע נ. שירות הביטחון הכללי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד מניעת פגישה של העותר עם עורך דין. נקבע כי המניעה מתבקשת מטעמי ביטחון המדינה ואין יסוד להתערבות. בית המשפט רשם כי העותר מיווצג על ידי עורך דין.

העובדות

העותר הוא אסיר ביטחוני שהוגשה עתירה בשל מניעת פגישה עם עורך דין. בדיון הוצג בפני בית המשפט חומר חסוי בהסכמת ב"כ העותר. העותר מיוצג על ידי עורך דין, והעתירה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב במניעת פגישה של עותר עם עורך דין מטעמי ביטחון המדינה?

הלכות

  1. 1

    מניעת פגישה עם עורך דין מוצדקת בנסיבות העניין מטעמי ביטחון המדינה, ואין מקום להתערבות בית המשפט.

    ״נחה דעתנו, כי מניעת פגישה עם עורך דין מתבקשת, בנסיבות הענין, מטעמים של בטחון המדינה, ואין יסוד להתערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעת פגישה עם עורך דין
  • בטחון המדינה
  • חומר חסוי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1633/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' אנגלרד

כב'

השופטת א' פרוקצ'ה

העותרים

:

1.

מחמד אבו טאמע

2.

הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נגד

המשיב

:

שירות

הביטחון הכללי

בקשה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה

באדר א התש"ס

(

02.03.00

)

בשם

העותרים

:

עו"ד

נאיל זחקאלקה

בשם

המשיב

:

עו"ד

ענר הלמן

פסק-דין

עיינו בעתירה. שמענו טיעוני הצדדים. בהסכמת ב"כ העותר הוצג בפנינו חומר חסוי. נחה דעתנו, כי מניעת פגישה עם עורך דין מתבקשת, בנסיבות הענין, מטעמים של בטחון המדינה, ואין יסוד להתערבותנו. רשמנו לפנינו, כי יימסר לעותר כי הוא מיוצג על ידי עורך דין תאודורי, וכי עתירה בעינינו נדחתה.

ניתן היום, כ"ה באדר א' התש"ס

(02.03.00), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00016330.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת פגישה עם עורך דין מוצדקת בנסיבות העניין מטעמי ביטחון המדינה, ואין מקום להתערבות בית המשפט.