פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1643-24 בג"ץ 1643-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק

בית המשפט מחק את העתירה משהתייתרה, ללא צו להוצאות, והורה על החזר אגרה לפי התקנות. לא נדונו טענותיה החדשות של המשיבה 3, ולא התקבלה בקשתה לצו ביניים מאחר שלא הוגשה עתירה בעניין זה.

העובדות

העותר הגיש עתירה. לאחר מכן התייתרה העתירה. המשיבה 3 העלתה טענות חדשות ובקשה למתן צו ביניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה משהתייתרה

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • אגרה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1643/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1643/24

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני האזורי בנתניה

2. הנהלת בתי הדין הרבניים

3. פלונית

בקשה מטעם העותר למחיקת העתירה ולהחזר אגרה

העותר:

בעצמו

בשם הייעוץ המשפטי

לשיפוט הרבני:

עו"ד יצחק שמואל רוזנטל

בשם המשיבה 3:

עו"ד לינוי פאר; עו"ד שירה

ניר

פסק-דין

לבקשת העותר, ומשהעתירה התייתרה, אנו מורים על מחיקתה ללא צו להוצאות. החזר אגרה בהתאם לתקנות.

אין אנו חווים עמדה ביחס לטענותיה החדשות של המשיבה 3, ומובן שאין להיעתר לבקשתה למתן צו ביניים משכלל לא הונחה לפנינו עתירה בעניין טענות אלו.

ניתן היום, כ"א באדר ב התשפ"ד (31.3.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות