פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בג"ץ
1645/00
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
העותר
ות
:
1. המועצה הישראלית לצרכנות חברה ממשלתית
2.
נטא לוריא
נגד
המשיבים
:
1.
שר התקשורת, מר בנימין בן אליעזר
2.
מנהל השירות לשידורי טלויזיה בכבלים
ולמינויים
3.
חברת ערוצי זהב ושות'
הוגשה תגובה
בשם
העותרות: עו"ד יוסף ברג, ד"ר
בשם
המשיבה 3: עו"ד אסתר שטרנבך
החלטה
לאחר ההסכמה למחיקת העתירה נותרה להכרעה שאלת החיוב בהוצאות בלבד.
בעתירה התבקשו משיבים 1 ו2- להפעיל את סמכויותיהם נגד משיבה 3 בנוגע לגובה התשלומים החלים על דיירים בבתי אבות. משיבה 3 התנגדה תחילה לעמדת העותרות והמשיבים 1, 2, כך שמשיבה זו, שלא כטענתה, היא המשיבה המהותית בעתירה. בסופו של דבר, לאחר הגשת העתירה, קיבלה המשיבה על עצמה לנהוג בהתאם לעמדת העותרת והמשיבים 1, 2. סופו של העניין מעיד על תחילתו, והעובדה שרק לאחר הפניה לבית המשפט הסכימה המשיבה 3 לנהוג בהתאם לעמדת יתר הצדדים, מביאה למסקנה שהגשת העתירה היא שהביאה לשינוי בעמדתה. בנסיבות אלו זכאית העותרת לשיפוי על הוצאותיה. (בג"ץ 842/93, אל נסאסרה נגד שר הבינוי והשיכון, פ"ד מ"ח (4) 217).
בקביעת גובה ההוצאות אני מביאה בחשבון את העובדה שהעתירה נמחקה בהסכמה, מכח הסדר בין הצדדים, וללא שהתקיים בה דיון. בכך נחסך זמנם של הצדדים ושל בית המשפט.
בהתחשב בכל האמור אני מחייבת את המשיבה 3 לשאת בהוצאות העותרות ושכר טרחת עורכי דינן בסכום של 5.000 ש"ח בצירוף מע"מ.
ניתנה היום, י"ד בטבת
תשס"א (9.1.01).
חגית
מאק-קלמנוביץ
ר
ש מ ת
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00016450.
V11