פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1645/17 נטליה שצ'וקינה נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה בשלב זה בהסכמת העותרים, לאחר שהמשיבים העלו טענות לדיות הראיות המינהליות שהוצגו. מחיקת העתירה נעשתה כדי לאפשר לעותרים למצות את ההליכים להשגת ראיות נוספות, תוך שמירת מלוא זכויותיהם וטענותיהם. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבים העלו טענות לעניין דיות הראיות המינהליות שהציגו העותרים. העותרים ביקשו לאפשר להם למצות את הדרכים להשגת ראיות נוספות לביסוס טענותיהם. העותרים קיבלו את המלצת בית המשפט למחוק את העתירה בשלב זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה בשלב זה, תוך שמירת זכויות העותרים, לאור טענות המשיבים לדיות הראיות המינהליות?

מילות מפתח

  • עתירה
  • ראיות מינהליות
  • דיות הראיות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1645/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. נטליה שצ'וקינה

2. אנטולי שצ'וקין

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר א התשע"ט

(4.3.2019)

בשם העותרים:

עו"ד ארתור בלאייר; עו"ד

אלי גרביץ

בשם המשיבים:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

בעקבות טענות שהעלו המשיבים לעניין דיות הראיות המינהליות שהציגו העותרים ועל מנת לאפשר לעותרים למצות את כל הדרכים להשגת ראיות נוספות לביסוס טענותיהם, קיבלו העותרים את המלצתנו לפיה העתירה תימחק בשלב זה תוך שמירת מלוא זכויותיהם וטענותיהם ועל מנת לאפשר להם למצות את המאמצים להשגת הראיות הנוספות כאמור.

בכפוף לאמור לעיל העתירה נמחקת.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ז באדר א התשע"ט (4.3.2019).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות