החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1648/97 המועצה הדתית ראשון לציון נ. השר לעיניני דתות

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ארכת מועד להגשת תגובה והודעה משלימה בעניין ועדה מקצועיתהחלטה דיונית בבקשה לביטול או לצו בבג"ץ (עתירה) בעניין ועדה מקצועית שמונתה בידי השר לענייני דתות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיב להגיש הודעה משלימה תוך 15 יום בנוגע למועד סיום עבודת הוועדה המקצועית שמונתה בידי השר לענייני דתות או תחזית רציונלית לכך. העותרת תהא רשאית להגיב תוך 15 יום נוספים, וכן להגיב על מחיקת הבקשה לנקיטה בהליכי ביזיון תוך שמירת זכויות. ההחלטה ניתנה ביום 29.10.2000.

העובדות

העותרת הגישה תגובה למסמך שהגיש בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה. בית המשפט ביקש הודעה משלימה בנוגע לוועדה מקצועית שמונתה בידי השר לענייני דתות ולתחזית למועד סיום עבודתה. נדרשה גם תגובה לעניין מחיקת בקשה לביזיון בית משפט תוך שמירת זכויות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיב להגיש הודעה משלימה בנוגע למועד סיום עבודת הוועדה המקצועית?
  2. 2.האם יש להורות לעותרת להגיב על מחיקת הבקשה לנקיטה בהליכי ביזיון בית משפט?

מילות מפתח

  • ועדה מקצועית
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • ביזיון בית-משפט
  • מחיקת הבקשה
  • שמירת זכויות
  • הודעה משלימה
  • תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

1648/97 - י"א

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר

ת:

המועצה הדתית ראשון לציון

נגד

המשיב

:

השר לענייני דתות

בקשת

העותרת להגיב לתגובת

היועץ

המשפטי לממשלה

החלטה

עד שהחלטתי מיום 24 באוקטובר באה לידיעת העותרת, הגישה זו לבית-המשפט תגובה למסמך שהגיש בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה לבית-המשפט ביום 12 באוקטובר.

בא-כוח העותרת מתבקש להגיב גם על האמור בקטע השני להחלטה שמיום 24 באוקטובר, לעניין מחיקת הבקשה לנקיטה בהליכי ביזיון בית-משפט תוך שמירת זכויות.

אומר אני דברים אלה, בייחוד, נוכח המידע שהקריטריונים נקבעו על-דעתו של היועץ המשפטי לממשלה, וכי לדעתו של היועץ המשפטי לממשלה לא ניתן לעת-הזו לגבש קריטריונים טובים מאלה שנקבעו לפני שהוועדה המקצועית אשר מונתה בידי השר לענייני דתות תסיים את עבודתה.

בה-בעת, כמובן, הנחת היסוד היא כי אותה ועדה מקצועית יושבת על המדוכה, וכי בעגלא ובזמן קריב אף תסיים את עבודתה ותמליץ את המלצותיה. מכאן הצורך כי נדע אימתיי תסיים הוועדה המקצועית את דיוניה, או, לחלופין, מהי תחזית רציונאלית למועד סיום העבודה.

אשר-על-כן אני מחליט כלהלן: המשיב יגיש הודעה משלימה לבית-המשפט תוך 15 יום, ובה ישיב על נושא הוועדה המקצועית כאמור לעיל. העותרת תהא רשאית להגיב על הודעה זו תוך 15 יום נוספים, ובהודעה זו תגיב גם על נושא מחיקת הבקשה תוך שמירת זכויות, כאמור בהחלטה מיום 24 באוקטובר.

היום, ל' בתשרי התשס"א (29.10.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

97016480. G24

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות