פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1650/02 עפרה רוה נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להגיש כתב אישום נגד המשיבים. היועץ הצהיר כי ייבחן מחדש את עילת סגירת התיק נגד המשיב 3 לאור הערות בית המשפט. לגבי המשיב 2 לא מצא בית המשפט מקום להתערב, ולכן העתירה נדחתה.

העובדות

בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה הצהיר כי לאור הערות בית המשפט ייבחן היועץ את האפשרות להיענות לבקשת העותרת לשנות את עילת סגירת התיק נגד המשיב 3. היועץ יודיע על החלטתו החדשה לעותרת ולבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב 2 באשמת תקיפה?
  2. 2.האם יש לשנות את עילת סגירת התיק נגד המשיב 3 מ"חוסר אשמה" ל"העדר ראיות מספיקות להגשת כתב אישום"?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב 2, ולכן דחה את העתירה.

    ״ומשלא מצאנו מקום להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה ביחס לאי הגשת אישום נגד המשיב 2 באשמת תקיפה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • אי הגשת אישום
  • תקיפה
  • סגירת תיק
  • חוסר אשמה
  • העדר ראיות מספיקות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1650/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרת:

עפרה רוה

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. אייל שמואלי

3. עופר כלימי

עתירה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה:

ל' בשבט תשס"ג

(2.2.03)

העותרת:

בעצמה

בשם המשיב 1:

עו"ד א' ינון

פסק-דין

רשמנו לפנינו את הצהרת בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה, כי לאור הערות בית המשפט ישוב היועץ המשפטי לממשלה ויבדוק את האפשרות להיענות לבקשת העותרת בדבר שינוי העילה לסגירת התיק נגד המשיב 3 מ"חוסר אשמה" ל"העדר ראיות מספיקות להגשת כתב אישום". משתגובש החלטתו החדשה יודיע היועץ המשפטי עליה לעותרת ולבית המשפט.

לאור הצהרה זו, ומשלא מצאנו מקום להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה ביחס לאי הגשת אישום נגד המשיב 2 באשמת תקיפה, אנו דוחים את העתירה.

ניתן היום, ל' בשבט תשס"ג (2.2.03).

ש ו פ

ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב 2, ולכן דחה את העתירה.