פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
1653/99
בפני:
כבוד
השופט א' מצא
כבוד
השופט מ' חשין
כבוד
השופטת ד' דורנר
העותר
:
יואב
יצחק
נגד
המשיבים
:
1.
מבקר המדינה
2.
משרד המשפטים
3.
היועץ המשפטי לממשלה
4.
נציב שירות המדינה
5.
עדנה ארבל, שופטת בית המשפט המחוזי בדימוס פרקליטת המדינה
בקשה
להקלטת הדיון
העותר
:
בעצמו
ה ח ל ט ה
העותר מבקש כי הדיון שנקבע בעתירתו יוקלט במלואו ושעל יסוד ההקלטה ייערך פרוטוקול מלא. במישור הכללי מבקר העותר את שיטת הרישום בידי קלדניות, הנוהגת בבית המשפט, וטוען שמן הראוי שבית המשפט ימיר אותה בשיטה המבטיחה תיעוד מלא. במישור הפרטי טוען העותר, כי בהתחשב באופיה המיוחד של עתירתו, ושיקולים נוספים שמנה בבקשתו, מן הראוי שהדיון בה יירשם בהקלטה. העותר מציע להטיל עליו את עריכת הסידורים הדרושים לביצוע הקלטה ומתחייב לשאת בעלויות הכרוכות בכך.
ככלל, ולהוציא מקרים מיוחדים שבהם מוצא הוא צורך ותועלת בדבר, אין בית המשפט העליון נוהג לרשום את מהלכי הדיונים שלפניו בהקלטה. השיטה המקובלת, כידוע, היא של רישום בידי קלדניות של עיקרי הטענות. איננו סבורים, כי עתירת העותר מהווה מסגרת נאותה לבירור השאלה הכללית אם שיטת הרישום הנוהגת בבית המשפט טעונה שינוי או תיקון. ואילו נימוקי העותר במישור הפרטי לא שיכנעונו, כי עתירת העותר - לפי מהותה - מצדיקה חריגה מן הכלל הנוהג ביחס לכלל העתירות וההליכים האחרים הנדונים לפנינו. הצעת העותר, להטיל עליו את עשיית הסידורים הדרושים לביצוע ההקלטה, אינה ראויה להתקבל, ואילו נכונותו לשאת בהוצאות הכרוכות בביצוע ההקלטה אינה מהווה, כשלעצמה, שיקול להיענות לבקשתו.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ה' בטבת תש"ס (14.12.99).
ש ו פ ט ש ו פ
ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99016530.
F04