פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1655/03 אומימה חדר טנג'י נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בצורה רשלנית ואינה ניתנת לדיון בצורתה הנוכחית. העתירה לא פירטה את העותרים, את מועדי הפניות ואת תגובת משרד הפנים, ולא צורפו נספחים מבססים. לפיכך נדחתה העתירה על הסף.

העובדות

העתירה הוגשה נגד החלטת משרד הפנים. לשון העתירה התייחסה לחמישה עותרים, בעוד שכותרתה מנתה שניים בלבד. לא פורטו תאריכי הבקשות והפניות למשרד הפנים ותגובתו, והנספחים שעליהם התבססו הטענות לא צורפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שהוגשה בצורה רשלנית ואינה מגלה עילה להתערבות בהחלטת הרשות?

הלכות

  1. 1

    עתירה שנוסחה ברשלנות, שכותרתה אינה משקפת את מספר העותרים שבלשונה, ושלא צורפו לה נספחים מבססים, דינה להידחות על הסף.

    ״לשון העתירה מתייחסת לחמישה עותרים, אך כותרת העתירה מונה שני עותרים בלבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • התשתית העובדתית
  • עילה להתערבות
  • נספחים
  • משרד הפנים
  • החלטת המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1655/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. אומימה חדר

טנג'י

2. מחמוד טנג'י

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנכ"ל משרד הפנים

3. מנהל הלשכה האזורית

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד ראיד הנדי

פסק-דין

עתירה זו הוגשה בצורה רשלנית ולא ניתן לדון בה כלל בצורתה הנוכחית. התשתית העובדתית שהוצגה על ידי בא-כוח העותרים אינה מגלה כל עילה להתערבותו של בית המשפט בהחלטת המשיבים. בין היתר, לשון העתירה מתייחסת לחמישה עותרים, אך כותרת העתירה מונה שני עותרים בלבד. לא צוין מי הם העותרים הנוספים שבעניינם נתבקש בית המשפט ליתן צווים. לא ניתן אף לדעת פרטים בדבר תאריכי ההגשה של הבקשות והפניות למשרד הפנים, ובדבר תגובת משרד הפנים. בנוסף לכך, לא צורפו לעתירה הנספחים הנזכרים ובהם לכאורה מעוגנת התשתית העובדתית לטענות.

אשר על כן, דין העתירה להדחות על הסף.

ניתן

היום, י"ז באדר א' תשס"ג (

19.2.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שנוסחה ברשלנות, שכותרתה אינה משקפת את מספר העותרים שבלשונה, ושלא צורפו לה נספחים מבססים, דינה להידחות על הסף.