פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1659/99 מירס אינס נ. שר הפנים - אליהו סוויסה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הארכת מועד להגשת בקשה לפיצויים לפי סעיף 197עתירה נגד סירוב מנכ"ל משרד הפנים לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת פיצויים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת לא הגישה בקשת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה במועד, ופנתה לשר הפנים לבקשה להארכת המועד. מנכ"ל משרד הפנים סירב, ובית המשפט קבע כי שיקול דעת השר מכוון לשאלה אם הייתה סיבה סבירה לאיחור, ולכן רשאי היה להסיק שלא הייתה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת לא הגישה במועד בקשה לפיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה. לאחר מכן פנתה לשר הפנים בבקשה להארכת המועד, ומנכ"ל משרד הפנים, שהואצלה לו הסמכות, סירב לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שר הפנים היה רשאי לסרב לבקשה להארכת המועד להגשת בקשת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעתו של שר הפנים בבקשה להארכת מועד מכוון לשאלה האם הייתה סיבה סבירה לאיחור, ואם לא התקיימה סיבה כזו רשאי השר לסרב.

    ״שיקול דעתו של שר הפנים מכוון לשאלה אם היתה סיבה סבירה לאיחור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק התכנון והבניה
  • סעיף 197
  • סיבה סבירה
  • איחור
  • פיצויים
  • שר הפנים
  • הואצלה הסמכות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1659/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

מירס

אינס

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

מנכ"ל משרד הפנים

3.

הוועדה המקומית לתכנון ובניה, הרצליה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה:

ה' בשבט התש"ס

(

12.01.00

)

בשם

העותר

:

עו"ד משה ליפשיץ; עו"ד ע' שוויצר

בשם

המשיבים

מס' 1-2:

עו"ד אסנת מנדל

בשם

המשיב 3: עו"ד אילנה בראף-שניר

פסק-דין

העותרת לא פנתה במועד בבקשה פיצויים על פי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה1965-. היא פנתה לשר הפנים בבקשה להאריך את התקופה האמורה. מנכ"ל משרד הפנים - אליו הואצלה הסמכות - סרב לבקשה. מכאן העתירה שלפנינו.

דין העתירה להדחות. שיקול דעתו של שר הפנים מכוון לשאלה "אם היתה סיבה סבירה" לאיחור. נחה דעתנו, כי שר הפנים רשאי היה להסיק כי סיבה סבירה לכך לא נתקיימה בנסיבות המקרה שלפנינו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ה' בשבט התש"ס (12.01.00),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99016590.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיקול דעתו של שר הפנים בבקשה להארכת מועד מכוון לשאלה האם הייתה סיבה סבירה לאיחור, ואם לא התקיימה סיבה כזו רשאי השר לסרב.