פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1662/00 אליה מימון נ. בית המשפט המחוזי - ירושלים כב' השופט מ. רביד

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת בית המשפט המחוזי משום שהתרופה הנכונה הייתה בקשת רשות ערעור. בית המשפט לא דן בגופו של עניין. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותר פנה לבג"ץ בעתירה נגד החלטה של בית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כי התרופה המתאימה לעותר הייתה בקשת רשות ערעור ולא עתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה לבג"ץ כאשר התרופה המתאימה היא בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר התרופה הנכונה היא בקשת רשות ערעור ולא עתירה לבג"ץ, יש לדחות את העתירה מבלי להיכנס לגופה

    ״תרופתו של העותר בבקשת רשות ערעור ולא עתירה לבג"ץ.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בג"ץ
  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • צו על תנאי
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1662/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

אליה

מימון

נגד

המשיבים

:

1.

בית המשפט המחוזי ירושלים, כב' השופט

מ' רביד

2.

סהר - חברה לביטוח בע"מ, משיבה פורמלית

3.

המוסד לביטוח לאומי

, משיב פורמלי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ז

בחשון התשס"א

(

15.11.2000

)

בשם

העותר

:

עו"ד דוד מימון

בשם

המשיבה מס' 2:

עו"ד חנן דורון

בשם

המשיב מס' 3: עו"ד עידית

פלדמן

פסק-דין

תרופתו של העותר בבקשת רשות ערעור ולא עתירה לבג"ץ. מטעם זה, ובלא להיכנס לגוף העניין, העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ז בחשון התשס"א (15.11.2000), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו

פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00016620.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר התרופה הנכונה היא בקשת רשות ערעור ולא עתירה לבג"ץ, יש לדחות את העתירה מבלי להיכנס לגופה