פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1665/01 המנזר יוחנן הקדוש מהמדבר - עין כרם נ. השר לבטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עתירה לבג"ץ נגד פסק דין אזרחי של בית משפט השלוםעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ, בבקשה לצו על-תנאי וצו ביניים נגד ביצוע פסק דין לפינוי נכס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, מנזר נוצרי בירושלים, עתר לבג"ץ לביטול צו פינוי שניתן נגד אנשי דת שניהלו אותו. בג"ץ קבע כי תקיפת החלטות בסכסוך אזרחי אינה נעשית בעתירה לבג"ץ. העתירה נדחתה, בין היתר משום שאנשי הדת כבר התפנו מהמקום.

העובדות

בית משפט השלום חייב אנשי דת נוצרים לפנות נכס מקרקעין בירושלים שבו ניהלו מנזר. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור ונתן ארכה של חצי שנה לביצוע הפינוי. לא הוגשה בקשת רשות ערעור, ובית משפט השלום דחה בקשה להצהרה נוספת, והמנזר עתר לבג"ץ. בינתיים התפנו אנשי הדת מן המנזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקוף בעתירה לבג"ץ החלטות של בתי משפט בסכסוך אזרחי שהוכרע על ידי בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    תקיפת החלטות בסכסוך אזרחי אינה נעשית בדרך של עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

    ״דברים אמורים בסכסוך אזרחי שהוכרע, כאמור לעיל, על ידי בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • צו ביניים
  • סכסוך אזרחי
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1665/01

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

המנזר

יוחנן הקדוש מהמדבר - עין כרם

נגד

המשיבים

:

1.

השר לבטחון פנים

2.

שר המשפטים

3.

בית משפט השלום בירושלים

4.

הקסטודיה דה טרה סנטה

עתירה

למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

בשם

העותר: עו"ד לינדה ברייר

בשם

משיבים מס' 2-1: עו"ד יהודה שפר

בשם

משיבה מס' 4: עו"ד מועין ח'ורי

פסק-דין

1.בית משפט השלום בירושלים, בפסק דינו מיום 22.12.95, חייב שלושה אנשי דת נוצרים קתולים, לפנות נכס מקרקעין בשכונת עין כרם בירושלים, שבו ניהלו מנזר בשם "יוחנן הקדוש מהמדבר (להלן - "המנזר"). בית המשפט המחוזי בירושלים, בהחלטתו מיום 15.6.99, דחה את הערעור על פסק הדין, תוך שנתן ארכה לביצוע צו הפינוי למשך חצי שנה. לא הוגשה בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ביום 9.1.01 דחה בית משפט השלום את בקשתם של השלושה להצהיר כי פסק דינו "חל על שלושתם כאנשים פרטיים ואולם הוא לא חל עליהם כנזירים הבאים מכוחה של קהילה דתית נוצרית" וחזר וציין כי עליהם לפנות את הנכס.

המנזר עתר לבית משפט זה, בבקשה לתת צו על-תנאי וכן צו ביניים שלא לבצע את פסק דינו של בית משפט השלום. פרקליטות המדינה השיבה על הבקשה.

2.דין העתירה להידחות. דברים אמורים בסכסוך אזרחי שהוכרע, כאמור לעיל, על ידי בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי. תקיפת החלטות כאלה איננה על דרך של עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. יתר על כן, כפי שהודיע בא כוח העותר התפנו בינתיים שלושת אנשי הדת מן המנזר.

3.העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג באדר תשס"א

(8.3.01).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01016650.

M04

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תקיפת החלטות בסכסוך אזרחי אינה נעשית בדרך של עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק