החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1666/97 בלסבלג ירון- סמל נ. סגן הפרקליט הצבאי הראשי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצוע עונש מחבוש בדין משמעתי צבאיעתירה לבג"ץ נגד עיכוב ביצוע עונש מחבוש בדין משמעתי, שנמחקה לאחר שהעותר חזר בו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, חייל מילואים, עתר נגד עיכוב ביצוע עונש מחבוש שהוטל עליו בדין משמעתי צבאי. בית המשפט קבע כי עיכוב הביצוע הוא חלק מהותי של העונש ולכן כלול בזכות הערר. לאחר הבהרות המדינה בדבר הרכב הדיון ואי-החמרת העונש, חזר בו העותר והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר, חייל מילואים בשירות פעיל, הוטל עליו עונש מחבוש בדין משמעתי וטען כי עיכוב ביצועו נעשה שלא כדין. הוא פנה לבג"ץ לפני מיצוי הערר, מחשש שהערר יידון בפני מג"ד שהיה מעורב בתלונה ונקט עמדה. המדינה הודיעה כי הערר ידון בפני קצין שיפוט בכיר ולא יוחמר העונש, והעותר חזר בו מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכות הערר על עונש מחבוש בדין משמעתי כוללת גם את הזכות לערער על עיכוב ביצועו?
  2. 2.האם יש לפנות לבג"ץ לפני מיצוי הליך הערר כאשר קצין השיפוט אינו מוסמך לדון בעיכוב הביצוע?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש מחבוש בדין משמעתי הוא חלק מהותי של העונש, ולכן זכות הערר על העונש כוללת את הזכות לערער על עיכובו

    ״לדעתנו עיכוב ביצוע עונש מחבוש בדין משמעתי הינו חלק מהותי של העונש, וזכות הערר על העונש כוללת בחובה אף את הזכות לערור כנגד עיכוב ביצועו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מחבוש
  • דין משמעתי
  • ערר
  • קצין שיפוט
  • חוק השיפוט הצבאי
  • חייל מילואים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 97 / 1666

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר : בלסבלג ירון- סמל

נגד

המשיבים : 1. סגן הפרקליט הצבאי הראשי

2.ראש מדור דין משמעתי בפרקליטות הצבאית

3.סמג"ד 9063 סרן ניסים יתח

פסק-דין

העותר, חייל מילואים בשירות פעיל, טען בעתירתו כי ביצוע עונש המחבוש שהוטל עליו בדין משמעתי, עוכב שלא כדין. הוא הסביר כי פנה לבית-משפט זה לפני מיצוי ההליכים בדרך של ערר משום שעל-פי סעיף 165(א) לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו1955- רשאי קצין השיפוט להתערב בהרשעה ובעונש ואין הוא מוסמך לדון בהוראה לעיכוב ביצועו. עוד טען בא-כוחו כי העותר נמנע מלהגיש ערר בשל חששו כי הערר יידון בפני המג"ד שהיה מעורב בהגשת התלונה נגדו ואף נקט עמדה, וכי על-פי החוק קיימת גם האפשרות כי עונשו יוחמר בהליך זה.

לדעתנו עיכוב ביצוע עונש מחבוש בדין משמעתי הינו חלק מהותי של העונש, וזכות הערר על העונש כוללת בחובה אף את הזכות לערור כנגד עיכוב ביצועו.

אשר לחששותיו של העותר, הניחה באת-כוח המדינה את דעתנו כי עררו של העותר יידון על-ידי קצין שיפוט בכיר מבין מפקדיו של מג"ד יחידתו וכי לא יעשה שימוש בסמכות להחמיר את העונש.

על-יסוד דברים אלה חזר בו העותר מעתירתו, ואנו דוחים אותה.

ניתן היום, כ באדר ב תשנ"ז (27.3.1997).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש מחבוש בדין משמעתי הוא חלק מהותי של העונש, ולכן זכות הערר על העונש כוללת את הזכות לערער על עיכובו