בג"ץ 1667/21 פלוני נ. משרד הביטחון

השופט נ' הנדל:

1.העתירה שבכותרת הוגשה היום, 9.3.2021 – אף שהפנייה המוקדמת למשיב נעשתה, על פי עדות העותר, רק ביום רביעי, 3.3.2021, כך שעל פני הדברים לא ניתנה לו שהות מספקת לבחון את הפנייה ולהכריע בה.

אכן, "חובת מיצוי ההליכים אינה כלל נטול חריגים", והפעלתו תיבחן, בין היתר, על רקע קיומה של "דחיפות מיוחדת להידרש לעתירה אף משלא

מוצו ההליכים" (בג"ץ 267/21 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' שר האוצר , פסקה 5 (24.1.2021)). אולם, בהתחשב בכך שהתיעוד הרפואי היחיד שצורף לעתירה נושא את התאריך 4.9.2020, אין לפני תשתית העשויה להצדיק דיון בעתירה בטרם מוצו ההליכים לגביה, ובטרם ניתן למשיב פרק זמן סביר לדון בפניית העותר – שנראה כי נעשתה אך "לצאת ידי חובה".

2.משכך – וגם בהתחשב בזהות השונה של נמעני הפנייה המוקדמת (ראש אכ"א ורמ"ד כנסת, ממשל וציבור בלשכת הרמטכ"ל) והמשיב לעתירה (משרד הביטחון) – העתירה נדחית על הסף. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.