לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דחה עתירה למתן צו על תנאי נגד החלטת הוועדה המקומית לתכנון ובניה עמק חפר לבצע צו הריסה שיפוטי. נקבע כי אין עילה להתערב בהחלטה זו, וככל שנדרשה ארכה לביצוע הצו, היא כבר ניתנה.
העובדות: העותר עתר למתן צו על תנאי נגד החלטת הוועדה המקומית לתכנון ובניה עמק חפר לבצע צו הריסה שיפוטי. הוועדה המקומית טענה כי אין מקום להתערבות בהחלטתה. בית המשפט דן בעתירה בישיבה שנערכה ביום 23.5.00.
העובדות
העותר עתר למתן צו על תנאי נגד החלטת הוועדה המקומית לתכנון ובניה עמק חפר לבצע צו הריסה שיפוטי. הוועדה המקומית טענה כי אין מקום להתערבות בהחלטתה. בית המשפט דן בעתירה בישיבה שנערכה ביום 23.5.00.
השאלות המשפטיות
1.האם יש עילה להתערב בהחלטת הוועדה המקומית לבצע צו הריסה שיפוטי?
2.האם נדרשת ארכה נוספת לביצוע צו ההריסה?
הלכות
1
אין עילה להתערב בהחלטת הרשות לבצע צו הריסה שיפוטי שניתן
״אין עילה להתערב בהחלטתה של המשיבה לבצע את צו ההריסה השיפוטי״