פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
1668/01
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט א' גרוניס
המערער
:
יואב
גהלי
נגד
המשיבים
:
1.
כלל חב' לביטוח בע"מ
2. מנן מדיקל בע"מ
ערעור
על פסק-דינו של בית המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 4.1.01
בע"א
809/94 שניתן על ידי כבוד
השופטת
ה' גרסטל
תאריך הישיבה:
כ'
בתמוז התשס"ב
(
30.06.02
)
בשם
המערער
:
עו"ד יוסף גולדשטיין
בשם המשיבים 1-2: עו"ד שלמה ברקוביץ
פסק-דין
הערעור הוא עובדתי. ב"כ המערער לא הצליח לשכנענו - על אף טיעוניו המפורטים בכתב והשלמת טיעון בעל-פה - כי יש מקום להתערב בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי.
בית המשפט קבע כי המערער לא הוכיח את גרסתו לגבי נסיבות התאונה. כן קבע כי לא הוכח קשר סיבתי בין הרמת השנאי לבין פריצת הדיסק. עוד ציין כי מדובר באדם שעובד בתפקידו שנים רבות וכי המערער עבר קורס מנהלי עבודה בכירים וקורס נאמני בטיחות וכי נערכה ביקורת במפעל בתקופה בה אירעה התאונה כשהמערער משמש בתפקידו ובביקורת לא נמצא כל פגם בדרך שינוע המשאות במפעל. כמו כן הביע בית המשפט ספק בכך אם יש מקום להדרכה כזו כשמדובר בשנאי במשקל 20 ק"ג.
כל הקביעות הנ"ל והקביעות האחרות שקבע בית המשפט המחוזי, אותן תוקף המערער, הן קביעות עובדתיות ואין מקום להתערב בהן.
הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ' בתמוז תשס"ב (30.6.02).
ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ש ו פ ט