החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 167/22 יוחאי טל בן שלוש נ. פרקליטות המדינה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון חוזר בהחלטת סגירהעתירה נגד החלטת סגירה ובקשה לאפשר הגשת ערר חוזר באמצעות בא-כוח העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיבים להודיע האם יסכימו לאפשר לעותר להגיש ערר חוזר על החלטת הסגירה באמצעות בא-כוחו, לאחר שהערר המקורי הוגש ללא טיעונים משפטיים. ההחלטה ניתנת בנסיבות הפרטניות של המקרה ואינה מהווה תקדים. המשיבים נדרשו להשיב עד 2.2.2022.

העובדות

העותר הגיש ערר על החלטת הסגירה בעניינו, והערר הוגש ללא טיעונים משפטיים מטעמו. בקשה קודמת לעיון חוזר בהחלטה בערר נדחתה לפני הגשת העתירה. העותר טען לחבלות קשות שספג ולחומר הראיות בתיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעותר להגיש ערר חוזר על החלטת הסגירה באמצעות באת-כוחו, לאחר שהערר הקודם הוגש ללא טיעונים משפטיים?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות המקרה הפרטני, בשים לב לחבלות הקשות שספג העותר ולחומר הראיות, יש מקום לבחון מחדש את האפשרות לאפשר הגשת ערר חוזר באמצעות בא-כוח, ללא קביעה תקדימית.

    ״יובהר כבר עתה, כי הדברים אמורים לגבי מקרה פרטני זה, בנסיבותיו הקונקרטיות, מבלי שיהא בכך משום תקדים למקרים אחרים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטת סגירה
  • ערר
  • עיון חוזר
  • עתירה
  • חומר הראיות
  • חבלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

167/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

יוחאי טל בן שלוש

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות המדינה

2. יחידת תביעות הסדר - מרכז

3. ארנולד המון

4. ג'ונס המון

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד עינת סופר-בסרגליק

בשם המשיבים 1-2:

עו"ד יעל מורג יקו-אל

החלטה

לאחר עיון בערר העותר על החלטת הסגירה, כפי שהוגש לתיק בית המשפט על-ידי המשיבים (שניכר כי נכתב 'על רגל אחת', במילים ספורות, ללא היכרות כלשהי עם חומר החקירה, וללא טענות משפטיות); בהינתן טענת ב"כ העותר, כי בקשה שהגישה "לאפשר שקילת הגשת ערר / עיון חוזר בהחלטה בערר [...]" קודם להגשת העתירה – נדחתה, אף ש "הערר הוגש באמצעות העותר ללא שהוצגו טיעונים משפטיים אלא 'מדם ליבו'" ; ובשים לב למכלול הנסיבות שפורטו בעתירה, הן לגבי החבלות הקשות שספג העותר, הן לגבי חומר הראיות – יודיעו המשיבים אם הם נכונים לאפשר לעותר להגיש ערר חוזר על החלטת הסגירה, הפעם באמצעות באת-כוחו. יובהר כבר עתה, כי הדברים אמורים לגבי מקרה פרטני זה, בנסיבותיו הקונקרטיות, מבלי שיהא בכך משום תקדים למקרים אחרים.

המשיבים יעשו כן, עד יום 2.2.2022.

ניתנה היום, י"ז בשבט

התשפ"ב (19.1.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות המקרה הפרטני, בשים לב לחבלות הקשות שספג העותר ולחומר הראיות, יש מקום לבחון מחדש את האפשרות לאפשר הגשת ערר חוזר באמצעות בא-כוח, ללא קביעה תקדימית.