בג"ץ 1675/15 פלוני נ. משטרת ישראל

השופט צ' זילברטל:

בעתירה זו מבקש העותר כי נורה למשיבים להימנע ממעצר בנו (להלן: א"ס ). בעתירה נטען, כי נגד א"ס הוצא צו מעצר לאחר שהלה לא התייצב לחקירה משטרתית בעקבות תלונות שהגישה נגדו רעייתו לשעבר, אשר לטענת העותר, חזרה בה מתלונותיה. העותר מציין שבנו "סובל ממחלה פסיכיאטרית" והוא חושש שאם ייעצר הוא לא יעמוד בתנאי המעצר. לטענת העותר, א"ס מסתתר מפני המשטרה לאחר שנודע לו כי הוצא נגדו צו המעצר לאחר שלא התייצב לחקירה. יצוין, כי א"ס הוא בגיר ולא נטען בעתירה כי אביו, העותר, אשר טוען בשמו, הוא אפוטרופסו.

לאחר העיון, דין העתירה להידחות על הסף מאחר שהיא אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. ראשית , העתירה אינה מניחה כל תשתית לטענת העותר כי יש כוונה לעצור את בנו אם יתייצב לחקירה אליה זומן, ככל שאכן זומן. שנית , העותר אמנם טוען כי א"ס פוחד שייעצר כדי שייחקר "על תלונותיה של אשתו לשעבר שכאמור היא הודיעה למשטרה כי חזרה כליל מהן", אך גם לטענות אלה לא הונחה כל תשתית ראייתית אשר תצדיק התערבות, ומעבר לכך, אין בהן כדי להצדיק פנייה לבית משפט זה בטרם העותר מיצה הליכים אחרים העומדים לרשותו. יפים לענייננו דבריו של בית משפט זה בבג"ץ 480/85 טולדנו נ' מפקד תחנת משטרת טבריה (22.8.1985):

"אם כדברי העותר מייחסים לו עבירה מסוג עוון והוא מתבקש לבוא לתחנת משטרה כדי למסור את גירסתו, אין בכך שום פסול. אדרבה, רצוי שאדם הנחשד בעבירה, ולו גם בעוון, ימסור גירסתו ... מכל מקום, אפילו דבק פגם בצעדים בהם נקטה המשטרה (ולא מצאנו כאלה בעתירה), על העותר לפנות תחילה לקצין בכיר במשטרה עצמה או (במקרה המתאים) ליועץ המשפטי לממשלה לפני שיהא מקום לפנות לבית משפט זה".

לסיכום, העתירה אינה מגלה כל עילה להתערבותו של בית משפט זה ועל כן דינה להידחות על הסף. יודגש, כי חזקה על רשויות אכיפת החוק כי ככל שא"ס אכן נדרש לחקירה, הם ינהגו עמו על פי הדין וייקחו לתשומת לבם גם את טענות העותר בדבר מצבו הנפשי.

סוף דבר, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות, לא ייעשה צו להוצאות.