פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 168/99 אריה איתמר נ. פרקליטות המדינה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו על תנאי נגד נשיאת סמלי נאצים בפומביעתירה לבג"ץ לביטול החלטת רשויות התביעה שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה לקבלת צו על תנאי נגד המשיב שנשא צלב קרס בפומבי. בית המשפט ציין כי היה נוטה לתת צו לו הגיע הענין זמן קצר לאחר האירוע. עם זאת, נוכח חלוף הזמן והתישנות רוב העבירות, לא התערב בשיקול דעתן של הרשויות שלא להגיש כתב אישום, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר עתר בעניין נשיאת סמל צלב קרס בפומבי על ידי המשיב המשולב במלה "שמאל". האירוע התרחש בשנת 1995 והעניין הגיע לדיון רק שנים לאחר מכן. המשיבים 1 ו-2 טענו כי חלוף הזמן והתישנות רוב העבירות מצדיקים שלא להגיש כתב אישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בשיקול דעתן של הרשויות שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב בשל חלוף הזמן?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בשיקול הדעת של המשיבים שלא להגיש כתב אישום, בשל חלוף הזמן והתישנות העבירות.

    ״בשיקול דעת זה אין בדעתנו להתערב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • צלב קרס
  • התישנות
  • שיקול דעת
  • כתב אישום
  • סמלים נאציים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

168/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

העותר

:

אריה

איתמר

נגד

המשיבים

:

1.

פרקליטות המדינה

2.

היועץ המשפטי לממשלה

3.

מר שלום פליסר

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

א בסיון

תש"ס (4.6.00)

בשם

העותר

: בעצמו

בשם

המשיבה 1

:

עו"ד אודית קורינלדי סירקיס

בשם

המשיב 2: עו"ד נחמיה פליסר

פסק דין

עקב שורה של תקלות - הגיע ענין זה שהתעורר בשנת 1995 לדיון בהוצאת צו על תנאי רק היום. המדובר בנשיאת צלב קרס בפומבי על ידי המשיב מס' 3 המשולב במלה "שמאל" . כמו המשיבים מס' 1 ו2- גם אנו סבורים שיש להסתייג בצורה ברורה ובקול ברור מהשימוש בסמלים נאציים במדינת היהודים; ואילו הגיע הענין לטיפול לפנינו זמן קצר לאחר האירוע היינו נוטים לתת לעותר צו על תנאי. דא עקא שעמדת המשיבים מס' 1 ו2- מטעמים שונים היא שהזמן הרב שחלף מאז האירוע נשוא העתירה והתישנותן של עיקר העבירות הבאות בחשבון, מצדיקות שלא להגיש נגד המשיב מס' 3 כתב אישום. בשיקול דעת זה אין בדעתנו להתערב.

מטעם זה אנו דוחים את העתירה. אין צו להוצאות.

ניתן היום א בסיון תש"ס (4.6.00).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99001680.

B08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בשיקול הדעת של המשיבים שלא להגיש כתב אישום, בשל חלוף הזמן והתישנות העבירות.