פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1683-22 בג"ץ 1683-22

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר התייתרות הדיוןעתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר שהדיון בה התייתר

העתירה נמחקה לאחר שהדיון בה התייתר. בית המשפט שקל את טיעוני הצדדים בשאלת ההוצאות. נקבע כי לא ייעשה צו להוצאות, מכיוון שהליך הבחינה המקצועית החל בטרם הגשת העתירה ובלא זיקה להגשתה.

העובדות

העתירה הוגשה נגד רשות מקרקעי ישראל ומשרדים ממשלתיים נוספים ונגד ועדה מקומית לתכנון ובנייה. הליך הבחינה המקצועית החל לפני הגשת העתירה. הצדדים הגישו טיעונים כתובים בשאלת ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעשות צו להוצאות בעתירה שנמחקה לאחר שהדיון בה התייתר

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • בג"ץ
  • הליך הבחינה המקצועית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1683/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1683/22

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

העותרים:

1. יגאל רבינוביץ

2. עומרים כפר שיתופי חקלאי

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות מקרקעי ישראל

2. מועצת מקרקעי ישראל

3. משרד החקלאות ופיתוח הכפר

4. משרד האנרגיה

5. המשרד להגנת הסביבה

6. משרד הבינוי והשיכון

7. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה עומר

הודעה מטעם

העותרים;

תגובת המשיבים 6-1;

תגובת המשיבה 7

בשם העותרים:

עו"ד איל ד. מאמו

בשם המשיבים 6-1:

עו"ד אבי מיליקובסקי

בשם המשיבה 7:

עו"ד יוסי עטון

פסק-דין

העתירה נמחקת, לאחר שהדיון בה התייתר. שקלנו את טיעוניהם הכתובים של הצדדים בשאלת ההוצאות. בשים לב לכך שהליך הבחינה המקצועית החל בטרם הגשת העתירה, ובלא זיקה להגשתה החלטנו לא לעשות צו להוצאות.

ניתן

היום, א' בכסלו התשפ"ד (14.11.2023).

מ"מ הנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות