לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העותר עתר לבג"ץ נגד שופט צבאי, המפקד הצבאי ושב"כ. לאחר שבאי כוחו עיינו בחומר מודיעיני חסוי ושמעו את התרשמות בית המשפט מרמת הסיכון, חזר בו מהעתירה. העתירה נמחקה.
העובדות: העותר הגיש עתירה נגד שופט צבאי, המפקד הצבאי באיו"ש ושירות הביטחון הכללי. בדיון עיינו השופטים בחומר מודיעיני חסוי בהסכמת בא כוח העותר והציגו לו את התרשמותם מרמת הסיכון. בעקבות זאת ביקש העותר לחזור בו מהעתירה.
העובדות
העותר הגיש עתירה נגד שופט צבאי, המפקד הצבאי באיו"ש ושירות הביטחון הכללי. בדיון עיינו השופטים בחומר מודיעיני חסוי בהסכמת בא כוח העותר והציגו לו את התרשמותם מרמת הסיכון. בעקבות זאת ביקש העותר לחזור בו מהעתירה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להיעתר לעתירה לאחר עיון בחומר מודיעיני חסוי
הלכות
1
לאחר שבאי כוח העותר עיינו בחומר החסוי ושמעו את התרשמות בית המשפט מרמת הסיכון, ביקש העותר לחזור בו והעתירה נמחקה.
״בהסכמת ב"כ העותר עיינו בחומר מודיעיני חסוי ולאחר שציינו בפני ב"כ העותר את התרשמותנו מרמת הסיכון הנשקפת מן העותר על-פי אותו החומר ביקש לחזור בו מן העתירה.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
1685/15
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
העותר:
מוניר מנאצרה
נ ג ד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
תאריך הישיבה:
עתירה למתן צו על תנאי
כ"א באדר התשע"ה
(12.3.2015)
בשם העותר:
עו"ד מחמוד גבארין
בשם המשיבים:
עו"ד יונתן ברמן
פסק-דין
בהסכמת
ב"כ העותר עיינו בחומר מודיעיני חסוי ולאחר שציינו בפני ב"כ העותר את התרשמותנו מרמת הסיכון הנשקפת מן העותר על-פי אותו החומר ביקש לחזור בו מן העתירה.