החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1689/99 זוריה מטלון נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · כתב אישום נגד הבעלים הרשום של רכבעתירה לבג"ץ נגד כתב אישום בבית משפט השלום לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד כתב אישום תעבורה שהוגש נגד הבעלים הרשום של רכב, שלטענת העותרות מוחזק בשותפות של שלושה בעלים. נקבע כי טענת הפגם בכתב האישום יש להעלות בפני בית משפט השלום לתעבורה לפי סעיף 149(3) לחוק סדר הדין הפלילי. בית המשפט ציין גם כי השאלה כבר נידונה בערכאות.

העובדות

הועבר כתב אישום לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה נגד הבעלים הרשום של רכב בגין נהיגה בניגוד לתקנה 54(א)(4) לתקנות התעבורה. לטענת העותרות, הרכב מוחזק בשותפות של שלושה בעלים, ולכן הגשת כתב האישום נגד הבעלים הרשום הראשון פוגעת בעקרון השוויון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש עתירה לבג"ץ נגד כתב אישום תעבורה שהוגש נגד הבעלים הרשום של רכב המוחזק בשותפות, בטענת פגיעה בעקרון השוויון?

הלכות

  1. 1

    טענה לפגם בכתב האישום מן הראוי שתועלה בפני בית משפט השלום לתעבורה, ולא בדרך של עתירה לבג"ץ

    ״מאחר שמהותה של טענת העותרות היא פגם בכתב האישום, טענה זו מן הראוי כי תועלה בפני בית משפט השלום לתעבורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כתב אישום
  • בעלים רשום
  • שותפות
  • עקרון השוויון
  • פגם בכתב האישום
  • עתירה
  • נהיגה בניגוד לתקנה
  • סעיף 27ב
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1689/99 - א'

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט י' אנגלרד

העותר ות : 1. זוריה מטלון

2.מגן - למען קידום זכויות הפרט בהליך

הפלילי

(ע"ר)

נגד

המשיבים : 1. משטרת ישראל

2.היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לקביעת מועד לדיון בעתירה למתן

צו על-תנאי

בשם העותרות: עו"ד יהונתן גינת

פסק - דין

לאחר שעיינו בנימוקי העתירה הגענו למסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף.

העתירה מכוונת נגד כתב אישום שהוגש נגד העותרת מס' 1, בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה, לפיו מיוחסת לעותרת עבירה של נהיגה בניגוד לתקנה 54(א)(4) לתקנות התעבורה תשכ"א1961-.

כתב האישום הוגש מכוח סעיף 27ב לפקודת התעבורה [נוסח חדש] נגד הבעלים הרשום של הרכב. טענת העותרות היא כי במקרה הנדון מדובר ברכב שמוחזק בשותפות על-ידי שלושה בעלים ולכן הגשת כתב אישום נגד הבעל הרשום הראשון היא פסולה, באשר היא פוגעת בעקרון השוויון. מאחר שמהותה של טענת העותרות היא פגם בכתב האישום, טענה זו מן הראוי כי תועלה בפני בית משפט השלום לתעבורה, וזאת לפי סעיף 149(3) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב1982-.

יתרה מזו, ובלי לחוות דעה לעצם העניין, יצויין כי השאלה גופה נידונה כבר בערכאות. השווה מ"ח 2224/97 ישראל אזר נ' מדינת ישראל (לא פורסם).

אי לכך העתירה נדחית על הסף.

ניתנה היום, ט' בניסן תשנ"ט (26.3.99).

המשנה לנשיא ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99016890.

Q01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טענה לפגם בכתב האישום מן הראוי שתועלה בפני בית משפט השלום לתעבורה, ולא בדרך של עתירה לבג"ץ