פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1690/06 משה בציר נ. יוני בן מנחם ,יו''ר רשות השידור

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · תלונה על פרשן ברשות השידורעתירה לבג"ץ בבקשה להפסקת עבודתו של פרשן פוליטי ברשות השידור

העותר ביקש להפסיק את עבודתו של פרשן פוליטי ברשות השידור בשל טעויות בפרשנויותיו ובשל טענות נוספות. בית המשפט קבע כי הטענות הכלליות כנגד הפרשן, שלא צורף לעתירה, אינן מגלות עילה להתערבות. העתירה נדחתה על הסף ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר טען כי בפרשנויות של הפרשן נפלו טעויות משמעותיות, וכי הפרשן משמש שלא כדין כפרשן לפוליטיקאים בכירים. לטענת העותר, פנה במשך כחמש שנים לגורמים ברשות השידור, ולא קיבל מענה או שהמענה לא התייחס לתלונותיו. הפרשן לא צורף כמשיב לעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בג"ץ בבקשה להפסיק את עבודתו של פרשן פוליטי ברשות השידור בשל טעויות מטעות בפרשנויותיו?

מילות מפתח

  • עתירה
  • רשות השידור
  • פרשן פוליטי
  • טעויות משמעותיות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1690/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

משה בציר

נ ג ד

המשיב:

יוני בן מנחם , יו"ר רשות השידור

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת א' חיות:

העתירה שבפנינו עניינה בבקשת העותר כי תופסק עבודתו של חנן קריסטל כפרשן פוליטי ברשות השידור. העותר טוען כי בפרשנויותיו של חנן קריסטל נופלות "טעויות משמעותיות" ובכך, לפי הטענה, מטעה הוא את המרואיינים ואת הצופים והמאזינים. העותר מוסיף וטוען כי קריסטל משמש שלא כדין כפרשן לפוליטיקאים בכירים וכי נוכח הטעויות הנופלות בפרשנויותיו, עלול הדבר לגרום נזק. העותר מוסיף וטוען כי דברי הפרשנות השגויים עלולים להשפיע בצורה משמעותית על ציבור הבוחרים. לטענת העותר, במשך כחמש שנים פונה הוא בעניין זה לגורמים שונים ברשות השידור אך פניותיו הרבות אינן זוכות למענה, או שהמענה הניתן אין בו כל התייחסות לתלונותיו.

דין העתירה להידחות על הסף. הטענות הכלליות שמעלה העותר בעתירתו כנגד הפרשן חנן קריסטל (שלא צורף כמשיב לעתירה), אינן מגלות על פניהן עילה כלשהי להתערבותו של בית משפט זה.

אשר על כן, העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' אדר, תשס"ו (07.03.06).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות