פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1691-22 בג"ץ 1691-22

ניתן ביום

בית המשפט העליון מחק את העתירה על דעת באי-כוח הצדדים. הוסכם כי העותר יפנה את תלונתו ליועצת המשפטית לנציבות תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה, שתבחן גם שאלת ניגוד עניינים. לא נקבע צו להוצאות ולא נערכה הכרעה לגופה של התלונה.

העובדות

העותר הגיש עתירה ובאי-כוח הצדדים הסכימו כי יוכל לשטוח את תלונתו בפני היועצת המשפטית לנציבות תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה. הוסכם כי הגורם יוכל לבחון, ככל שיידרש, גם שאלת ניגוד עניינים. לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה בהסכמת הצדדים והפניית התלונה לגורם מוסכם לבירור?

מילות מפתח

  • עתירה
  • נציבות תלונות הציבור
  • מבקר המדינה
  • ניגוד עניינים
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1691/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1691/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט ח' כבוב

העותרים:

1. ד"ר עו"ד יצחק בקר

2. התנועה למען איכות השלטון בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. מבקר המדינה

2. משרד מבקר המדינה

3. יו"ר הכנסת

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בתשרי התשפ"ג

(20.10.2022)

בשם העותרים:

עו"ד

תומר נאור; עו"ד רחל אל-שי רוזנפלד

בשם המשיבים 1-2:

בשם המשיב

3:

עו"ד

חיים ברנזון; עו"ד אסף ברנזון;

עו"ד

מיכל זילוני-חדד

עו"ד

ענת גולדשטיין

פסק-דין

על דעת באי-כוח הצדדים, נקבע שהגורם המוסכם בנסיבות העניין שלפניו יוכל העותר לשטוח את תלונתו, זו היועצת המשפטית לנציבות תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה; שבין היתר תיתן דעתה, ככל שיידרש ושתמצא לנכון, גם לשאלת אפשרות קיומו של ניגוד עניינים. למען הסר ספק, אין באמור משום הבעת עמדה לגופה של תלונה, שלא פורטה לפנינו, והטענות שמורות לצדדים. בכפוף לאמור, העתירה נמחקת ואיננו עושים צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בתשרי התשפ"ג (20.10.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות