פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1698/21 מפלגת ישראל ביתנו נ. ראש ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה מחמת התייתרותעתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר שהעותרות לא הודיעו על עמידתן בה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרות לא הודיעו אם הן עומדות על עתירתם לאחר החלטה קודמת. בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה בעקבות הכרעה בבג"ץ אחר. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרות בחרו שלא להודיע האם הן עומדות על עתירתן לאחר החלטה קודמת של בית המשפט. העתירה התייתרה בעקבות הכרעה בבג"ץ אחר שניתנה ביום 17.3.2021.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהתייתרה בעקבות הכרעה בבג"ץ אחר, כאשר העותרות לא הודיעו האם הן עומדות על עתירתן?

הלכות

  1. 1

    כאשר העותרות בחרו שלא להודיע אם הן עומדות על עתירתן, יש להסיק כי העתירה התייתרה ולמחוק אותה

    ״העותרות בחרו שלא להודיע האם הן עומדות על עתירתן, ומשכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • אין צו להוצאות
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1698/21

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

העותרים:

1. מפלגת ישראל ביתנו

2. סיעת ישראל ביתנו בכנסת ה- 23

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש ממשלת ישראל

2. שרת התחבורה ובטיחות בדרכים

3. ממשלת ישראל

4. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד איתן הברמן; עו"ד מיכל

רומנו ברטהולץ

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

העותרות בחרו שלא להודיע האם הן עומדות על עתירתן, ומשכך – בהמשך להחלטתי מיום 18.3.2021 – אין אלא להסיק כי העתירה התייתרה, בעקבות ההכרעה בבג"ץ 1107/21 שמש נ' ראש הממשלה (17.3.2021).

בנסיבות אלה, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ו בניסן התשפ"א (8.4.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר העותרות בחרו שלא להודיע אם הן עומדות על עתירתן, יש להסיק כי העתירה התייתרה ולמחוק אותה