פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1701/06 למיט אחזקות בע"מ נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סעד חלופי לעתירה מנהלית בעניין מכסעתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת הגישה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים נגד שר האוצר ומנהל רשות המיסים. בית המשפט העיר כי לעותרת עומד סעד חלופי לפי סעיף 154 לפקודת המכס, ובא-כוחה משך את העתירה. העתירה נמחקה, והעותרת חויבה בשכר טירחה של 10,000 ש"ח.

העובדות

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד שר האוצר ומנהל רשות המיסים. בית המשפט העיר לבא-כוח העותרת כי עומד לעותרת סעד חלופי. בעקבות ההערות משך בא-כוח העותרת את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה נגד שר האוצר ומנהל רשות המיסים כאשר עומד לעותרת סעד חלופי בחוק

הלכות

  1. 1

    לעותרת עומד סעד חלופי הקבוע בחוק, ולכן יש למחוק את העתירה

    ״לעותרת עומד סעד חלופי הקבוע בסעיף 154 לפקודת המכס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בג"ץ
  • סעד חלופי
  • פקודת המכס
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • שכר טירחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1701/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ד' ברלינר

העותרת:

למיט אחזקות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל - שר האוצר

2. מנהל רשות המיסים בישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ח' בחשון התשס"ז

(30.10.2006)

בשם העותרת:

עו"ד יוסף בנקל; עו"ד שמואל גלינקא

בשם המשיבים:

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

בעקבות הערות בית המשפט משך בא-כוח העותרת את עתירתו, שכן לעותרת עומד סעד חלופי הקבוע בסעיף 154 לפקודת המכס. העתירה נמחקת והעותרת תישא בשכר טירחת עורך דין של המשיבים בסכום של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ח' בחשון התשס"ז

(30.10.2006), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לעותרת עומד סעד חלופי הקבוע בחוק, ולכן יש למחוק את העתירה