פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1703/02 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. נעמי תרזה אלגייר -דונקלמן

ניתן ביום

בקצרה

בנקאות · גובה ריבית על הלוואהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור לעניין הריבית בלבד, וקבע כי הבנק יחויב בריבית בשיעור ליבור בתוספת 3% בחישוב חצי שנתי. יתר פסק הדין של בית המשפט המחוזי נותר על כנו, והמשיבים הושבו את העודף שנגבה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער צמצם את ערעורו לגובה הריבית בלבד, והמשיבים חזרו בהם מערעוריהם הנגדיים. בית המשפט המחוזי פסק בתביעה שעניינה חיוב הבנק בריבית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו שיעור הריבית שיש לחייב בו את הבנק בהתאם להסכמות הצדדים בערעור?

הלכות

  1. 1

    צמצום הערעור לעניין גובה הריבית בלבד, וחזרת המשיבים מערעוריהם הנגדיים, מובילים לקבלת הערעור לעניין הריבית וקביעת שיעור ריבית של ליבור בתוספת 3% בחישוב חצי שנתי.

    ״על-פי המלצתנו, צומצם ערעור המערער לגובה הריבית בלבד, ואילו המשיבים חזרו בהם מערעוריהם הנגדיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ריבית
  • ליבור
  • ערעור
  • בנק
  • עודף
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1703/02

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

המערער

(המשיב בערעור שכנגד):

בנק דיסקונט לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים

(המערערים בערעור שכנגד):

1. נעמי תרזה אלגייר – דונקלמן

2. סופיה ליסר אלגייר

3. דוד ובר

ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 10.1.02 בת"א 2144/98, שניתן על-ידי כבוד השופט א'

סטרשנוב

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז תשס"ג

(14.7.03)

בשם המערער:

עו"ד שרון לובצקי

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד משה בלטר; עו"ד לימור סובול

בשם המשיב 3:

עו"ד יעקב פרידמן

פסק-דין

על-פי המלצתנו, צומצם ערעור המערער לגובה הריבית בלבד, ואילו המשיבים חזרו בהם מערעוריהם הנגדיים. אנו מקבלים איפוא את הערעור לעניין הריבית ומעמידים את החיוב שחייב הבנק בשיעור ריבית בגובה ליבור + 3% בחישוב חצי שנתי.

בכפיפות לשינוי זה, יעמוד פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בעינו, ועל המשיבים 1 ו-2 להשיב למערער את הסכום שנגבה בעודף.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד בתמוז תשס"ג

(14.7.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1703/02

הלכות

  1. 1צמצום הערעור לעניין גובה הריבית בלבד, וחזרת המשיבים מערעוריהם הנגדיים, מובילים לקבלת הערעור לעניין הריבית וקביעת שיעור ריבית של ליבור בתוספת 3% בחישוב חצי שנתי.