פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1703/03 אינתסאר נג'ארה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איחוד משפחות - שיהוי בהגשת עתירהעתירה לבג"ץ נגד סירוב לבקשת איחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לבג"ץ נגד דחיית בקשתם לאיחוד משפחות מטעמים ביטחוניים שנמסרה להם בשנת 2000. בג"ץ דחה את העתירה בשל השיהוי הרב, וציין כי התשתית העובדתית הישנה אינה יכולה לשמש בסיס לבחינה עכשווית. הודגש כי בקשה מחודשת הייתה אפשרית, אף שאינה מעשית בנסיבות, וכי גורמי הביטחון עדיין מתנגדים.

העובדות

העותרת 1 היא אזרחית ישראל והעותר 2 בעל דרכון ירדני, והם מתגוררים יחד עם שלושה ילדים בכפר דבוריה. בקשתם לאיחוד משפחות נדחתה בשנת 2000 מטעמים ביטחוניים, וההחלטה נמסרה להם בכתב. העותרים לא ערערו על ההחלטה ולא הגישו בקשה נוספת, והעתירה הוגשה כשנתיים ותשעה חודשים לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה נגד סירוב לבקשת איחוד משפחות עקב שיהוי רב בהגשתה?
  2. 2.האם יש להניח תשתית עובדתית עדכנית לבחינת בקשת איחוד משפחות שנדחתה לפני למעלה משנתיים?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד דחיית בקשה לאיחוד משפחות דינה להידחות עקב שיהוי רב, כאשר הבקשה נדחתה לפני למעלה משנתיים ולא הוגש ערעור.

    ״דין העתירה, ככל שהיא מתייחסת לדחיית הבקשה המקורית, להידחות עקב השיהוי הרב בהגשתה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאחר חלוף זמן רב מדחיית הבקשה, התשתית העובדתית שעליה נסמכה ההחלטה אינה יכולה לשמש עוד יסוד לבחינת הבקשה, ויש צורך בתשתית עדכנית.

    ״בחלוף שנתיים ותשעה חודשים מאז דחיית בקשתם של העותרים, התשתית העובדתית עליה נסמכה ההחלטה איננה יכולה לשמש עוד יסוד לבחינת הבקשה כיום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • עתירה
  • טעמים ביטחוניים
  • תשתית עובדתית עדכנית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1703/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. אינתסאר

נג'ארה

2. ראמז אבו אלרוב

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

בעתירה זו מבקשים העותרת 1, אזרחית ישראל תושבת הכפר דבוריה הנמצא בשטחי מדינת בישראל, והעותר 2, בעל דרכון ירדני, כי נורה למשיב להיענות לבקשתם לאיחוד משפחות, אשר נדחתה בשנת 2000. העותרים נישאו, להם שלושה ילדים והם מתגוררים בכפר דבוריה.

מתגובת המדינה לעתירה זו עולה כי עוד ביום 15.11.00 נשלח לעותרים מכתב בו הודע להם כי בקשתם סורבה מטעמים ביטחוניים. לפי רישומי המשיב, העותרים לא ערערו על החלטה זו ואף לא הגישו מאז בקשה נוספת למשרד הפנים. יתרה מזאת, בעתירתם לא בא זכרו של אותו סירוב שהודע לעותרים. לטענת המשיב, כיום, כשנתיים ותשעה חודשים לאחר שנודע לעותרים כי בקשתם נדחתה, היה על העותרים להניח תשתית עובדתית עדכנית לבקשתם, וזו דינה להבחן מחדש על פי חוות דעת מעודכנת של גורמי הביטחון, הנשענת על מלוא המידע שהצטבר עד לעת זו.

אכן, בחלוף שנתיים ותשעה חודשים מאז דחיית בקשתם של העותרים, התשתית העובדתית עליה נסמכה ההחלטה איננה יכולה לשמש עוד יסוד לבחינת הבקשה כיום.

דין העתירה, ככל שהיא מתייחסת לדחיית הבקשה המקורית, להידחות עקב השיהוי הרב בהגשתה. אוסיף עוד כי לכאורה עומדת בפני העותרים האפשרות לפנות בבקשה מחדש כדי שתבחן השאלה האם הטעם הביטחוני, אשר בגינו נדחתה בקשתם המקורית לאיחוד משפחות עומד בעינו. אולם פנייה מחודשת אינה נראית מעשית כיום, גם אם המשיבים היו מוכנים לראות בה המשך של הפניה המקורית. לענין זה ראוי להזכיר כי בתגובתה ציינה המדינה שעל אף השיהוי, בעקבות העתירה, נבחנה עמדת גורמי הביטחון כיום, ואלה עדיין עומדים בהתנגדותם לאישור הבקשה לאיחוד המשפחות.

אשר על כן, דין העתירה להידחות.

ניתן

היום, ה' באלול התשס"ג (2.9.2003).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה נגד דחיית בקשה לאיחוד משפחות דינה להידחות עקב שיהוי רב, כאשר הבקשה נדחתה לפני למעלה משנתיים ולא הוגש ערעור.
  2. 2לאחר חלוף זמן רב מדחיית הבקשה, התשתית העובדתית שעליה נסמכה ההחלטה אינה יכולה לשמש עוד יסוד לבחינת הבקשה, ויש צורך בתשתית עדכנית.