פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1705/05 בוריס קולקוב נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · זכאות לעלייה מכוח חוק השבותעתירה מנהלית נגד החלטת משיבים בעניין מעמד לפי חוק השבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה משום שהעותר לא הרים את הנטל הראשוני להוכיח זכאות לפי חוק השבות. תעודת הלידה המשוחזרת אינה עולה בקנה אחד עם המסמכים המקוריים, וספר הבית נמצא חשוד על ידי מז"פ. בית המשפט המליץ למשיבים לאפשר למומחה העותר להציג את עמדתו בפני מומחה המדינה, והעותר הורשה להישאר בארץ עד 01.03.2009.

העובדות

העותר הגיש תעודת לידה משוחזרת משנת 2001 שאינה עולה בקנה אחד עם תעודת הלידה המקורית משנת 1939 ועם ספרי המרשם המקוריים. המסמך היחיד שנמצא בידיו הוא ספר הבית שבו רשומה אמו כיהודיה. מסקנת מז"פ במשטרה העלתה סימנים המחשידים את הרישומים כלא מקוריים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העותר הרים את הנטל הראשוני להוכיח זכאותו למעמד לפי חוק השבות?
  2. 2.האם יש עילה להתערב בשיקולי המשיבים שקבעו כי הראיות אינן מספקות?

הלכות

  1. 1

    העותר לא הרים את הנטל הראשוני להוכיח זכאותו לפי חוק השבות כאשר המסמכים שהגיש סותרים רישומים מקוריים וממצאי בדיקה מז"פ מעלים חשד לזיוף

    ״במצב דברים זה העותר לא הרים את הנטל הראשוני המוטל עליו, כדי להוכיח את טענתו בדבר זכאותו לפי חוק השבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק השבות
  • מעמד
  • נטל הראשוני
  • ספר הבית
  • תעודת לידה משוחזרת
  • מז"פ
  • חוות דעת נגדית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1705/05

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

בוריס קולקוב

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ג בכסלו התשס"ט

(10.12.2008)

בשם העותר:

עו"ד דניאל אל דרור

בשם המשיבים:

עו"ד אילאיל אמיר

פסק-דין

לא מצאנו עילה להתערב בשיקולי המשיבים אשר החליטו כי העותר לא ביסס את טענתו בדבר זכותו למעמד מכוח שבות לא במסמכים שהגיש ולא בדרך אחרת. העותר הגיש תעודת לידה משוחזרת משנת 2001 אשר אינה עולה בקנה אחד עם האמור בתעודת הלידה המקורית משנת 1939, ואף לא עם ספרי המרשם המקוריים. המסמך היחיד שבידי העותר הוא ספר הבית בו רשומה אמו כיהודיה. המשיבים טוענים כי הספר אינו רשומה מוסדית, אך אין צורך להכריע ב"מעמדו" ומשקלו של ספר הבית כראיה נוכח מסקנת מז"פ במשטרת ישראל, לפיה נמצאו בספר סימנים המחשידים את הרישומים כרישומים שאינם מקוריים. במצב דברים זה העותר לא הרים את הנטל הראשוני המוטל עליו, כדי להוכיח את טענתו בדבר זכאותו לפי חוק השבות. לפיכך החלטנו לדחות את העתירה. עם זאת אנו ממליצים למשיבים לאפשר למומחה מטעם העותר, שהגיש חוות דעת נגדית לחוות דעת מז"פ, מר חג'ג', להציג את עמדתו המקצועית בפני מומחה מטעם המדינה, אם יהיה מעוניין בכך.

העותר יוכל להישאר בישראל לשם השלמת סידוריו ליציאה מהארץ עד ליום 01.03.2009, אם לא תינתן לו אשרה אחרת יהיה עליו לעזוב את ישראל עד למועד זה.

ניתן היום, י"ג בכסלו התשס"ט (10.12.2008), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העותר לא הרים את הנטל הראשוני להוכיח זכאותו לפי חוק השבות כאשר המסמכים שהגיש סותרים רישומים מקוריים וממצאי בדיקה מז"פ מעלים חשד לזיוף