פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 171/16פלוני נ. כב' השופטת שפירא

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · נתיחת גופה לפי חוק חקירת סיבות מוותעתירה נגד החלטת בית משפט השלום בירושלים לאשר נתיחת גופה

העותרים, הוריו של פעוט שנפטר, עתרו נגד החלטת בית משפט השלום בירושלים שאישרה נתיחת גופתו לפי חוק חקירת סיבות מוות. בית המשפט קבע כי בשל החשש הממשי לעבירה ולצורך לברר את סיבת המוות יש לאפשר את הנתיחה, במינימום הנדרש ובתוך זמן קצר המאפשר קבורה בסמוך. העתירה נדחתה.

העובדות

הפעוט נפטר, והוריו הגישו עתירה נגד אישור נתיחת הגופה שהורה בית משפט השלום. לאחר שמיעת הצדדים, עיון בחומר רפואי ובחומרי החקירה, וזימון מומחה מהמכון לרפואה משפטית, נקבע כי הנתיחה תבוצע במינימום הנדרש ותסתיים בתוך שעה, ותאפשר קבורה בשעות הקרובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר נתיחת גופתו של פעוט שנפטר לצורך בירור סיבת המוות בחשש לעבירה

הלכות

  1. 1

    נתיחה תאושר כאשר קיים חשש ממשי לעבירה שגרמה למוות ויש צורך לבסס מבחינה רפואית את סיבת המוות

    ״הגענו למסקנה כי אין מנוס אלא לאפשר את הנתיחה הנדרשת״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חוק חקירת סיבות מוות
  • סיבת המוות
  • חשש ממשי לעבירה
  • רפואה משפטית
  • עתירה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

171/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

פלונים

נ ג ד

המשיבים:

1. כב' השופטת שפירא

2. מדינת ישראל

עתירה נגד החלטת בית משפט השלום

בירושלים בחס"מ 127972-01-16 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ג' סקפה-שפירא

תאריך הישיבה:

כ"ו בטבת התשע"ו

(07.01.2016)

בשם העותרים:

עו"ד שוסהיים דרור

בשם המשיבים:

עו"ד רועי שויקה

רפ"ק אייל גורן, ראש לשכת החקירות במרחב מוריה

ד"ר ריקרדו נחמן מהמכון הלאומי לרפואה משפטית

פסק-דין

עתירה כנגד החלטת בית משפט השלום בירושלים בחס"מ 12792-01-16 מהיום לפיה אושרה נתיחת גופתו של הפעוט המנוח, בנם של העותרים, לפי חוק חקירת סיבות מוות, התשי"ח-1958.

לאחר ששמענו את הצדדים ועיינו בחומר רפואי ובחומרי החקירה שנאספו עד כה וכן זימנו את ד"ר ריקרדו נחמן מן המכון הלאומי לרפואה משפטית לקבלת הסברים מפורטים באשר לצורך בנתיחה במקרה דנן, וכן באשר לבדיקת ה- MRI הנוספת שבוצעה היום בשעות אחר הצהריים לאחר החלטתו של בית משפט השלום, הגענו למסקנה כי אין מנוס אלא לאפשר את הנתיחה הנדרשת. זאת, בשל החשש הממשי לעבירה שגרמה למות הפעוט המנוח ובשל הצורך לבסס מבחינה רפואית את סיבת המוות.

רשמנו לפנינו את הצהרתו של ד"ר נחמן כי הנתיחה תבוצע במינימום האפשרי הנדרש בנסיבות העניין וכי הפרוצדורה תסתיים בתוך שעה בקירוב ותתאפשר קבורתו של הפעוט המנוח בתוך השעות הקרובות.

כמו כן, רשמנו לפנינו את דבריו של עו"ד שויקה לפיהם ייעשה בירור מתאים ויופקו הלקחים הנדרשים לגבי מהלכי התיאום בין הגורמים השונים הנוגעים בדבר על מנת להבטיח יתר תיאום במקרים דומים בעתיד.

תנחומינו למשפחה שבצערה אנו משתתפים.

ניתן היום, בנוכחות

הצדדים בשעה 22:40, כ"ו בטבת התשע"ו (7.1.2016).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 1432/21בני משפחת המנוח בן יצחק דבח ז"ל נ. כבוד השופט טל ענרפסק-דין

הלכות

  1. 1נתיחה תאושר כאשר קיים חשש ממשי לעבירה שגרמה למוות ויש צורך לבסס מבחינה רפואית את סיבת המוות