החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1713/20 יהונתן ודעי נ. מועצת הרבנות הראשית לישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · תעודת כשרות למסעדות הפועלות בשבתהחלטה בעתירה לבג"ץ בעניין מתן תעודת כשרות למסעדות הפועלות בשבת, במסגרת דיון שהתקיים לפני בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה מציגה שאלות שעלו בדיון בנוגע לאפשרות למתן תעודת כשרות למסעדות הפועלות בשבת תחת השגחה הלכתית. בית המשפט מבקש מהמשיבים לבחון את השאלות ולהודיע את עמדתם עד 15.1.2021, מבלי לנקוט עמדה בשלב זה.

העובדות

במהלך דיון בבית המשפט הועלו שאלות ורעיונות לגבי היתכנות מתן תעודת כשרות למסעדות הפועלות בשבת, על יסוד הנחה שהדבר ייעשה בעמידה בדרישות ההלכתיות שיגדירו הרבנות הראשית. בית המשפט הדגיש כי אין באמור כדי למצות את הדיון או לנקוט עמדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הרבנות הראשית רשאית לשלול א-פריורית את האפשרות לנהל מסעדה פתוחה בשבת, בהתחשב במונופול שניתן לה על-פי חוק
  2. 2.מה המשקל שניתן לתת לחשש שמפעילי המסעדה יפרו את הנחיות הרבנות הראשית
  3. 3.האם ניתן להניח מראש שלא ימצאו משגיחי כשרות שיהיו נכונים לערוך ביקורת בשבת במסעדה
  4. 4.האם ניתן לפתוח מסעדות בשבת למצער לקיום אירועים עם מספר נקוב של מוזמנים
  5. 5.האם נשקלה האפשרות של התנאת מתן השירות בהזמנה ותשלום מראש או לאחר השבת בלבד, ומהי הנכונות לערוך פיילוט

מילות מפתח

  • תעודת כשרות
  • מסעדה
  • שבת
  • הרבנות הראשית
  • משגיחי כשרות
  • מונופול
  • פיילוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1713/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

יהונתן ודעי

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצת הרבנות הראשית לישראל

2. המועצה הדתית ירושלים

3. הרב הראשי האשכנזי לירושלים

4. הרב הראשי הספרדי לירושלים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בחשון התשפ"א

(12.11.2020)

בשם העותר:

עו"ד אלעד לוביץ

בשם המשיבה 1:

עו"ד מוריה פרימן; עו"ד שי

כהן

בשם המשיבים 4-2:

עו"ד דרור אקסלרד

החלטה

1.

במהלך הדיון הועלו מספר שאלות ורעיונות באשר להיתכנות של מתן תעודת כשרות למסעדות הפועלות בשבת, והכול על יסוד ההנחה שהדבר אמור להיעשות תוך עמידה מלאה בדרישות ההלכתיות כפי שיוגדרו על ידי הרבנות הראשית ובכלל זה:

(-) האם בהתחשב במונופול שניתן לה על-פי חוק לספק שירות זה יכולה הרבנות הראשית לשלול א-פריורית את האפשרות לנהל מסעדה פתוחה בשבת, להבדיל מקביעת סטנדרטים וכללים מחמירים בנושא;

(-) מה המשקל שניתן לתת לחשש שמפעילי המסעדה יפרו את הנחיות הרבנות הראשית, והאם זה יכול לשמש טעם לשלילה גורפת של האפשרות לפתוח מסעדה בשבת תחת השגחה;

(-) האם ניתן להניח מראש שלא יימצאו משגיחי כשרות שיהיו נכונים לערוך ביקורת בשבת במסעדה;

(-) האם לשיטת הרבנות הראשית ניתן לפתוח מסעדות בשבת למצער על מנת לקיים אירועים עם מספר נקוב של מוזמנים (כפי שנעשה כיום באולמות אירועים הפועלים בשבת עם שירות קייטרינג);

(-) האם נשקלה האפשרות של התנאת מתן השירות בהזמנה ותשלום מראש או לאחר השבת בלבד?

(-) האם קיימת נכונות לערוך "פיילוט" בנושא.

2.

אין באמור לעיל כדי למצות את הדיון שהתנהל או לנקוט עמדה. המשיבים מתבקשים לבחון את האמור לעיל ואת הנושאים והשאלות שהתעוררו במהלך הדיון, ולהודיע עמדתם עד ליום 15.1.2021.

ניתנה היום, כ"ה בחשון התשפ"א (12.11.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות