פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1716/03 עיריית חולון נ. שר הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לבג"ץ בהסכמהעתירה לבג"ץ שנמחקה לבקשת העותרות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ישב כבג"ץ ומחק את העתירה לבקשת העותרות, שחזרו בהן לאחר חילופי דברים עם המשיבים. העותרות שמרו לעצמן את האפשרות להגיש עתירה חדשה לאחר מיצוי ההליכים מול המשיבים. בית המשפט קבע מחיקה ללא צו בדבר הוצאות.

העובדות

העותרות חזרו בהן מן העתירה לאחר חילופי דברים בין באי כוח הצדדים. הן ביקשו לשקול תאום עמדות עם מרכז השלטון המקומי ולשקול מחדש, לאחר מיצוי ההליכים מול המשיבים, אם להגיש עתירה חדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה כאשר העותרות חזרו בהן מהעתירה לצורך שקילת תאום עמדות ושקילה מחדש של הגשת עתירה חדשה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • מרכז השלטון המקומי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1716/03

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים:

1. עיריית

חולון

2. עיריית בת ים

3. עיריית ראשל"צ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבינוי

והשיכון

2. "חלמיש" -חברה ממשלתית ולהתחדשות שכונות בת"א -יפו

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ' באדר ב' תשס"

ג

24/3/03

בשם עותרת מס' 1 :

עו"ד אביבה שרון

בשם עותרת מס' 2:

עו"ד חנה כהן; עו"ד איזי ברוש

בשם עותרת מס' 3:

עו"ד אהובה קרוק-קורמן

בשם משיב מס' 1:

בשם משיבה מס' 2:

עו"ד דינה זילבר

עו"ד יורם זמיר; עו"ד ניבה דורסט

פסק-דין

אחרי חילופי דברים בין באי כוח העותרות והמשיבים, חזרו בהן באות כוח העותרות מן העתירה, על מנת לשקול תאום עמדותיהן עם מרכז השלטון המקומי, ועל מנת לשקול מחדש – אחרי שימוצו ההליכים מול המשיבים והדברות עימם – אם להגיש עתירה חדשה.

לפיכך, אנו מוחקים את העתירה ללא פסיקת הוצאות.

ניתן היום, כ' באדר ב' תשס"ג

(24.3.03).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות