פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
1716/15
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט א' שהם
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני הגדול
2. בית הדין הרבני האזורי בנתניה
3. פלוני
תאריך הישיבה:
א' בחשון התשע"ו (14.10.2015)
בשם העותרת:
עו"ד עינת טירר; עו"ד רעות דניאל
בשם המשיבים 1-2:
בשם המשיב 3:
עו"ד יצחק שמואל רוזנטל
עו"ד רונית פינקלשטיין
פסק-דין
באת כוח העותרת הצהירה, במהלך הדיון בעתירה, כי לוּ הודיע המשיב 3 בבית הדין הרבני האזורי כי אינו מתנה את מתן הגט בקבלת החלטה על פירוק השיתוף בדירת בני הזוג, אלא רק בהסכמת העותרת לסמכות ביה"ד הרבני לדון בעניין זה לאחר מתן הגט, כי אז לא הייתה עומדת על עתירתה.
לאחר שעיינו בהחלטות שניתנו בבית הדין הרבני האזורי והגדול ובפרוטוקול הדיון בשתי הערכאות, שוכנענו כי המשיב 3 היה מוכן להסתפק בהצהרה של העותרת כמפורט לעיל, ושלא לעמוד על קבלת החלטה לעניין פירוק השיתוף, עובר למתן הגט.
בנסיבות אלה, אין כל בסיס לעתירה והיא נדחית בזאת, מבלי לדון בסוגיות הנוספות שהועלו לגופו של עניין.
למעלה מן הצורך, נציין כי לא שוכנענו, כלל ועיקר, כי תביעתו של המשיב 3 לבית הדין הרבני נעשתה, בנסיבות, בחוסר תום לב.
רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים, לפיה נושא דירת בני הזוג יידון בהתאם לאמור בסעיף 2 להסכמה אליה הגיעו בבית המשפט לענייני משפחה.
העותרת תישא בהוצאות המשיב 3 בסך של 20,000 ₪.
ניתן היום, א' בחשון התשע"ו (14.10.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט