פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1718/12 סלאח עבדאללה ח'ליל זגיבי נ. מפקד כוחות צהל בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מעצר מינהלי נדחתה. בית המשפט עיין בחומר חסוי שלא ניתן לגלותו מטעמי ביטחון ומצא שאין עילה להתערב בהחלטה. נקבע כי בעת שקילת הארכת מעצר יש לנהוג בזהירות מיוחדת נוכח אופי החומר.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מינהלי על פי צו שהוצא נגדו. נבחן חומר חסוי מטעמים ביטחוניים בדיון שנערך על פי צד אחד, בהסכמת בא-כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערב בהחלטה להוציא צו מעצר מינהלי נגד העותר לאור החומר החסוי שנבחן

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטה להוציא צו מעצר מינהלי

    ״העיון שכנענו שלא קיימת עילה להתערב בהחלטה להוציא צו מעצר מינהלי על״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחינת הארכת מעצר בעתיד יש לשקול את הענין בזהירות מיוחדת נוכח אופיו של החומר

    ״עם זאת, אם וכאשר תישקל הארכה של המעצר, יהא צורך לשקול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1718/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

סלאח עבדאללה ח'ליל זגיבי

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

2. בית המשפט הצבאי לערעורים מנהליים

3. ראש שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ה' בניסן התשע"ב

(28.03.2012)

בשם העותר:

עו"ד נאג'י עאמר

בשם המשיבים:

עו"ד נחי בן אור

פסק-דין

בעת דיון על פי צד אחד, בהסכמתו של בא-כוח העותר, עיינו בחומר חסוי, שלא ניתן לגלותו בשל טיבו הביטחוני. העיון שכנענו שלא קיימת עילה להתערב בהחלטה להוציא צו מעצר מינהלי על העותר.

עם זאת, אם וכאשר תישקל הארכה של המעצר, יהא צורך לשקול העניין בזהירות מיוחדת נוכח אופיו של החומר.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ה' בניסן התשע"ב (28.03.2012), בפני באי-כוח

בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטה להוציא צו מעצר מינהלי
  2. 2בבחינת הארכת מעצר בעתיד יש לשקול את הענין בזהירות מיוחדת נוכח אופיו של החומר